Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

72 — 1878:V. t.-c. (Btk.) — olvasztja. — minek következtében a vádlott cselekménye csupán a súlyosabb, vagyis a váltóhamisítás bűntettének minősítendő (I. 1144., III. 246., 1414.). /. pont. A kereskedő által vezetett könyveknek (Kereskedelmi Törvény 31. §.) nagyobb vagy kisebb bizonyító ereje kérdésében, — így ha azok hézagosak és szabálytalanok,avagy átfűzve nincsenek is — a fennforgó körülményekhez képest, a bíróság határoz. A K. T. 32. §-a szerint ugyanis oly kereskedelmi könyvek is, amelyekben szabálytalanságok mutatkoznak, bizonyítékul fogadhatók el annyiban, amenynyiben a fennforgó körülmények szerint, a szabálytalanságok dacára is, hitelt érdemelnek. Az üzleti könyvnek, a sértett cég által kiküldött ellenőr előtt történt felmutatása, a ^használata fogalmát kimeríti, tekintet nélkül arra, hogy a hamisított üzleti könyv felmutatása eredménnyel járt-e, vagy sem, avagy pedig, hogy az feleslegesnek bizonyult (C. 4165/929.). 3. pont. A kereskedelmi utalvány fogalma alá eső több csekk liamisításánál, a csekkek mindegyikével egymástól függetlenül, különhkülön és önállóan idéz elő a vádlottjogsérelmei — tehát a bűncselekményeknek a csekkek számával egyező többségét (Btk. 96. '§.) kell megállapítani (IV. 417., C. 8917/926.). Egyébként a esek meghamisítása és a hamis csekknek kötelezettség létezése bizonyítására használása által elkövetett magánokirathamisítás, — továbbá a jogtalan vagyoni haszonszerzés céljából történt fondorlatos megtévesztéssel és vagyoni károkozással létesített csalás, két külön büntetőjogilag védett érdeket: a vagyonérdeket és a magánokirat bizonyító erejéhez kötött bizalom közérdekét sértő, két külön bűncselekmény tényálladékát (Btk. 96. §.) valósítja meg (C 5997/929.) 404. §. Az igazolványt űrlapok okirati tartalmat, a szövegrészek megfelelő kitöltése által nyernek (C. 4209/928A