Ávédik Félix (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Büntetőjog I. (Budapest, 1931)

22 1878.-V. t.-c. (Btk.) — A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 106. §. A Btk. 66. és 92. §-nak alkalmazásával fegyház vagy bortön helyett fogházbüntetéssel, valamint az öt évi és ennél hosszabb tartamú államfogház helyett, öt évnél rövidebb tartamú államfogházzal büntetendő cselekmények esetében az elévülés, a Btk. 106. §-ban a bűntettekre vonatkozóan meghatározott időtartam elteltével, zárja ki a bűnvádi eljárást. (A kir. Kúria 94. szám alatt hozott eme döntvényével hatályon kívül helyezte az 59. számú döntvényét, — a BHT. 851. száma alatt, — I. 336.). 108. §. A bűncselekmény elévülésének félbeszakítása szempontjából, a tettes vagy részes ellen irányulónak kell tekinteni minden olyan bírói intézkedést, vagy határozatot, amely illető terhelt ellen folyamatban lévő bűnvádi eljárásnak előbbrevitelét, egyes eljárási szakok céljainak mielőbbi elérését, vagy megközelítését célozza C. jh. 3149/923., 7499/ 923.. BHT. 777.)• Az elévülés szempontjából közömbös, hogy a tettes, vagy részes ellen irányuló bírósági határozatot, vagy intézkedést, az elkövetett bűncselekmény elbírálására hatáskörrel bíró, avagy téves jogi minősítés folytán, hatáskörrel nem bíró bíróság hozta, illetőleg tette (III. 1285.). A bűnvádi eljárásnak — az ismeretlen helyre távozott vádlott kézrekerültéig való megszüntetése tárgyában, — a Bp. 472. §. értelmében hozott végzés — az elévülést félbeszakítja (I. 1223., C. jh. 4957/925.). A »tudomásuL<, »scontró« kifejezések, mint tisztán a perkezelést érdeklő, pusztán csak technikai, az ügymenet folytonosságát biztosító s csak a segédhivatalnak szóló belső, ügyvitelszerü intézkedések, az elévülést félbeszakító bírói intézkedésnek nem minősíthetők C. 187'924.}.