Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

66 delmi társas czégek jegyzékének illető helyén azt is jegyezze be és szabályszerüleg tétesse közzé, hogy Hahn Mihály az együttes czégjegyzést mindenkor «per procura» toldattal eszközli: mert a társaság főhivatalnoka ebben a minőségében az alapszabályok által czégjegyzésre feljogosítva nincs s ezt a jogosultságot az alapszabályok 19. §-a értelmében csakis azáltal szerezheti meg, ha arra az igazgatóság részéről felhatalmaztatik, mihez képest Hahn Mihály főhivatalnok czégjegyzési joga az igazgatóságnak 1891. évi február 17-én hozott határozatában foglalt felhatalmazáson alapulván : a czégjegyzést helyesen csakis a meghatalmazotti minőséget kitüntető toldattal gyakorolhatja. A kir. Curia a következő végzést hozta : A másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság végzése hagyatik helyben. Ennek folytán az eljáró kir. törvényszék utasittatik, hogy a társas czégjegyzék 65. lapján 47''3. sz. a. a fenti másodbirósági végzés alapján foganatosított bejegyzést törölje s a törlést, hivatkozva a jelen határozatra, a czégjegyzék idézett lapján szabályszerüleg jegyezze be s az erre vonatkozó czégjegyzék kivonatot, a központi értesítőben közzététel végett, a jelen határozat kiadmánya és a 2061/1891 sz. felfolyamodás mellett levő a korábbi bejegyzésre vonatkozó czégjegyzék kivonat kapcsában a felfolyamodó miniszteri biztosnak küldje el. Indokok. Az alapszabályok 19. és 20 §§-ainak azon rendelkezéséből, mely szerint a részvénytársaság czégét, két igazgatósági tag, vagy egy igazgatósági tag és az igazgatóság egyhangú határozatával e végből kiren delt társulati főhivatalnok együttesen jegyzi, következik, hogy ekként kirendelt hivatalnok is az együttes czégjegyzésnél épugy tartozik eljárni, a mint az a K. T. 185. §-ában az igazgatósági tagok által teljesítendő czégjegyzésre van előirva, vagyis a társasági czéghez épugy mint az erre hivatott igazgatósági tag saját aláírását csatolja. A kirendelt hivatalnok a czéget p. p. (per procura) toldattal nem jegyezheti, mivel az ilyetén toldat a K. T. 37. §-a értelmében mindenkor czégvezetői minőség jellegével bir, már pedig czégvezetőt a most idézett törvénytétel értelmében csak a kereskedelmi üzlet tulojdonosa (főnöke) rendelhetvén, az igazgatóság, mint nem tulajdonosa a részvénytársaság üzletének, törvényes hatáskörénél fogva (K. T. 193. §.) czégvezető kirendelésére jogosítva nincs. Ez okból az elsőfokú bíróság helyesen tagadta meg az igazgatóság által együttes czégjegyzésre kirendelt hivatalnoktól a p. p. toldat használatát.