Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

60 felperes helyett mint ennek megbízottja járt el és a betétösszeget ezen megbízás folytán sajátjából helyette fizette be, mert a távirat csak a lotto-gyüjtőnek szóló felhívás volt, melynek ez utóbbi megfelelni köteles nem volt, sőt miután a távirattal egyidejűleg a betétösszeg át nem adatott és a lottóutasitás 11. §-a értelmében a lotto-játéknak, vagyis a megtenni szándékolt számoknak a játéklajstromba hitelre való beírása tilos, i.-r. alperes mint lottogyüjtő a kérdéses számokat csakis saját számára és veszélyére Írhatta a lajstromba és azokat saját számára és veszélyére tette meg és minthogy a lotto-utasitás 18. §a értelmében a lottógyüjtők a saját számadásukra beirt lotto-játékot, illetve az ez iránt kiállított betétjegyet elárusítani jogositvik, i.-r. alperes mint lottogyüjtő csak ezen jogával élt akkor, midőn a betétjegyet fiának 2.-r. alperesnek átadta. A tanuk ugyan vallják, hogy i.-r. alperes mint lotto-gyüjtő még okt. 16-án délutáni 3 órakor felperes fia előtt elismerte, hogy a kérdéses betétjegy felperesé, de hozzátette, hogy azt csak akkor adja ki, mikor a pénz megérkezik, ez alatt azonban csakis az érthető, ha a pénz, illetve a postautalvány a húzás előtt megérkezik és ígérete tovább nem terjedt s többre magát nem is kötelezte és ezen Ígéretből sehogysem vehető ki, hogy a betétösszeget felperes részére sajátjából hitelezi és a betét-jegyet csak zálogul tartja vissza, felperesnek tehát gondoskodnia kellett volna arról, hogy a húzás előtt a pénz a lotto-gyüjtőnek át is adassék, ő azonban ezt nem tevén, a betétjegy tulajdonára • és igy az arra esett nyereményre sem tarthatott igényt. A posta-kincstár sem kötelezhető kártalanításra, mert habár a becsatok szabályok csak 1888. márczius hóban lettek kiállítva, miután azonban azok a már előbb fennállott szabályok gyűjteményét képezik, azokat már előbb is érvényben állottaknak kellett tekinteni; de egyébiránt a becsatolt posta-vevényen levő nyomtatványban ki van tüntetve az is, hogy a posta-kincstár szavatolási kötelezettsége csak arra terjed ki, hogy az átvett pénz kiszolgáltatik az intézvénvezettnek, az elkésett kézbesítésből netán származható kártalanításról azonban abban mi sem fordul elő. V. polg. tanács A telekkönyvi hatóság jogosítva van valamely bekebelezett jognak törlését elrendelni oly bírói ítélet alapján is, a melyben a jog bekebelezésének megszűnte ki külön nem mondatott és a törlés el nem rendeltetett. 1891. deczembei 16. 9000. p. sz. T. Gusztáv Berthold és Kázmérnak T. Antónia ellen bekeblezett hajadoni jog törlése iránti telekkönyvi kérvényi ügyében —