Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

37 A kassai kir. ítélő tábla a következőleg itélt: A kir. itétő tábla az első bíróság ítéletét, melynek indokaiban a bírói illetőség ellen emelt kifogás is eldöntést nyert helybenhagyja. Indokok. A birói illetékesség, illetve hatáskör meg volt állapítandó, mert a magyar kir. belügyminiszternek 1891. Július 20-án 49970. sz. a. kelt átirata szerint a vitás terület a magyar állam területéhez tartozik, illetve ahhoz tartozónak tekintetik, addig tehát, mig az illetékes tényezők által el nem ismertetik, hogy a kérdéses terület a magyar államhoz nem tartozik, arra nézve a fenhatósági jogok gyakorlására a magyar állam hatóságai hivatvák, az pedig, hogy a peres terület mentén eső országos határvonal vitássá tétetett és hogy ez iránt nemzetközi tárgyalás is van folyamatban, a birtokjogok védelmének szünetelését, következve a birói eljárás kizárását maga ntán -nem vonja. Az érdemben helyben kellett hagyni az e. b. ítéletét, mert M. F., F. F., Cs. F., G. V. és még több tanú vallomásával be lett bizonyítva, hogy felperes a vitás területnek a háboritást megeiőző időben több éven át békés birtokában volt, a birtokháboritás tényét pedig alperes maga beismerte. S jóllehet alperes a birtokháboritó cselekményt beismertképen nem saját, hanem szolgálat adója nevében és érdekében vitte véghez ; tekintve azonban, hogy alperes perelhetősége ellen kifogást nem tett, sőt cselekményeért a felelősséget a tárgyalás során saját személyében kifejezetten el is vállalta és tekintve hogy alperes azon keresetbeli állítást, melyszerint ő a háboritás alkalmával kijelentette, hogy az áthajtott marha az övé, kétségbe nem vonta, felperesnek perlési joga alperessel szemben megállapítandó volt. A kir. Curia a következő végzést hozta : Mindkét alsó biró-ság ítélete feloldatik, a jelen perbeli eljárás felfüggesztetik mindaddig, a mig a peres területnek Magyaroszág, avagy Gácsország területéhez való tartozósága a két állam kormányai között folyamatban levő tárgyalások során véglegesen megállapítva nem lesz s az elj. kir. jbság utasittatik, hogy a felperest a két ország határvonalának megállapítása tárgyában a két állam kormányai között létesítendő megállapodás bemutatására hívja fel, ennek megtörténte után pedig a peres feleket ujabb tárgyaláson meghallgatva, ezután hozzon a birói illetékesség tárgyában, és a mennyiben ez megállapittatnék, a per érdemében is uj határozatot. Indokok. A kir. belügyminisztériumtól és Szepesvármegye törv. hatóságától bekivánt hivatalos adatok, különösen a belügyminisztériumnak 1891. július 20-án 49970/I. 1. sz. a. kelt és a jelen pernél 990/91. P. sz. a. beiktatott hivatalos értesítése, kétségtelenné teszik, hogy a jelen visszahelyezés)' per tárgyát képező területnek Magyarországhoz, avagy Gácsor-