Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

•27 előtt indított per befejezése után lehetne megperelni; sőt ellenkezőleg a jelzálog tulajdonosa a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyólag a személyes adóssal nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is megperelhető. Felperes e szerint azon okból, mivel engedményezője által a személyes adós ellen ugyanazon kir. járásbíróság előtt korábbi keresettel eljárás indíttatott meg, el is tekintve annak megszüntetésétől, a ptrs. 12. §-ának helytelen alkalmazása mellett utasíttatott el ezúttal keresetével. 375. Váltó- és keresk. tanács. Ha az óvásból az vehető ki, hogy az óvatoló közjegyző a telepesnél a lejárati napon déli 12 órakor jelent meg és mutatta be a váltót fizetés végett, ugy a dolog természeténél fogva nem szenvedhet kétséget, hogy az óvatolás déli 12 óra után történt, tehát nem idöelött. Azon körülmény, hogy az óvás a fizetési napon déli 12 óra után, azonban délutáni 2 óra előtt vétetett ki, az óvás érvényességére befolyással nem lehet, mert a váltói jogok érvényesítésére vagy fentartására szolgáló cselekmények teljesítésére megszabott határidőnek a váltótörvény 102. §-ában órák szerint kijelölése főleg azon fél részére szolgáló kedvezménynek tekintendő, kinél a kérdéses váltócselekmény teljesítendő, ki megkívánhatja ezen óráknak betartását s ki ezen órákon kívül joghatályos nyilatkozatot vagy cselekményt tenni nem köteles ; ha azonban a kötelezett fél ezen időbeli kedvezménynyel nem él és váltójogi nyilatkozatot vagy cselekményt teljesít, az erről felvett tanúsítvány, a minő az óvás, törvényszerüleg felvettnek és joghatályosnak fogadandó el. 1891. deczember 1. 432. v. sz. V. Lajos orosházai czégnek V. József és társa alperesek ellen 150 fr't váltóösszeg és jár. iránti perében — a békésgyulai kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : I. r. alperes V.József váltóelfogadó ellen az 1890. évi május hó 8. napján 3172. sz. a. kelt sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik I. r. alperes az Orosházán 1890. évi jan. hó 4. napján 156 frtról szóló váltó alapján, mint elfogadó a kereseti 150 frt váltóösszeget, ennek 1890. évi május hó 4. napjától járó 6% kamatát, 3 frt 10 kr. óvási, V3°/o váltódijat és összesen 18 frt 38 krban megállapított perköltséget felperesnek megfizetni. Ellenben II. r alperes H. Stefánia váltó-kibocsájtóra vonatkozólag az 1890. évi május 9. napján 3172. sz. a. kelt sommás végzés hatályon kivül helyeztetik, ezen alperes elleni keresetével felperes elutasittatik, és köteleztetik felperes ezen alperesnek n frt 70 kr. perköltséget megfizetni. Indokok: A kereset alapjául bemellékelt váltó alperesek lakóhelyé-