Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

150 Lap- Sorszám szára a vevő abba a helyzetbe nem hozatik, hogy a megvett ingatlan tulajdona nevére tehermentesen bejegyezhető legyen. 12 369 Valamely okiratban előforduló homályos s ennélfogva értelmezést igénylő kifejezés az ellen magyarázandó, ki a homályos kifejezést használta, Az eladó elfogadásától függővé tett vétel csakis vételi ajánlatot képez, melyet az ajánlatot tevő jogosítva van mindaddig visszavonni, a mig az az eladó tudomására jutott. 15 370 •A vételszerződésben foglalt ezen kitétel: «a szállítás successive történik», nem a szerződés teljesítésének idejét, hanem módozatát állapítja meg. Ily kikötés esetében tehát a kereskedelmi törvény 327. §-a értelmében, a mennyiben az ügylet természete, vagy a kereskedelmi szokás mást nem kíván, a teljesítés idejét bármelyik fél egyoldalulag megállapíthatja és nem köteles annak megállapítását a kereskedelmi törvény 331. §-a értelmében a bíróság által eszközöltetni. Ha a vevő ily esetben felhívásra nem veszi át az árut, az eladó a kereskedelmi törvény 352. §-ában foglalt jogokkal élhet 46 380 Valamely ingatlanra nézve határozott vételár kikötése mellett létrejött jogügyletnél az eladó az ingatlanra bejegyzett terhekért rendszerint szavatolni tartozik, ha csak a szerződésben világosan ki nem köttetett, hogy az ingatlant terhelő jelzálogos adósságot a vevő tartozik viselni vagy ha az ügylet körülményeiből megállapítható, hogy a felek a vételárt a nyilvánkönyviieg bejegyzett terhekre való tekintettel állapították meg, ez esetben a bejegyzett terhek magának a vételárnak egy részét képezvén. Ebből folyólag nem a vevő tartozik a szavazatossági kötelezettség fennállását bizonyítani, hanem az eladó annak fenn nem állását. Abból a körülményből, hogy vevő a vételárt a telekkönyvi állásra való tekintet nélkül kifizette, az eladó terhére a törvényben megállapított szavatosságról való lemondás nem következik 62 385 Ajándékozás. A megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás előtt fennállott és tőle be nem hajtható tartozásáért az ajándékozott vagyon értéke erejéig akkor is első sorban kötelezve van és perelhető, ha ezen tartozásra nézve más egyén is kötelezettségben áll S7 391