Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

121 bályszerüleg intézkedjék, egyúttal M. M. csődtömeggondnokot a részére az emiitett 300 írtból 39582 1889. sz. a. márkiutalványozott s általa felvett 100 írtnak fele részben A. D. és fele részben J. J. czég csődhitelező részére 8 nap alatt leendő visszafizetésére végrehajtás terhével kötelezi; mert az A. D. és J. J. csődhitelezők által a csődtörvény 87. §-a alapján a csődeljárás költségeinek, tehát egyedül a csőddel szükségképen járó készkiadásuknak fedezésére letétbe helyezett összegből kizárólag a készkiadások voltak volna fedezhetők annyiban, a mennyiben azok a tömegvagyonból fedezetet nem nyerhettek volna ; mert az emiitett kész kiadások közé a csődtömeggondnok munkadija nem tartozik, mivel a tömeggondnok az összes jelentkezett hitelezők kielégítésére szolgálandó tömeg érdekében tett munkálatainak diját csak a csődtömegből, esetleg a csőd megszüntetése után a közadóstól követelheti, annak viselésére tehát a csődöt kérő hitelezők, kik csak az eljáráshoz szükséges kész kiadásokat tartoznak fedezni, nem kötelezhetők ; s mert a csődtömeggondnoknak a csődiratoknál levő számadásai és a 27956/1891. számú kérvényben foglalt saját nyilatkozata szerint és a csődeljárás körül felmerült s összesen 120 frt 70 egy fél krt tevő kész kiadások a csődtömeg bevételeiből teljes fedezetet nyervén, a csődöt kérő hitelezőknek az a kérelme, hogy az általuk előlegezett összeg, melyből a csődtömeggondnok munkadijának törlesztését a fentebbiek szerint jogosan nem igényelheti, nekik visszafizettessék, jogos. A csődöt kérő hitelezők egyike által beadott felfolyamodás joghatályát azért kellett a 26050/91. számú közös kérvényt vele együtt benyújtott hitelezőtársára is kiterjedőnek tekinteni, mert az a kérdés, vájjon a folyamodó hitelezők által a csődeljárási költség fedezésére közösen előlegezett összeg forditható-e a tömeggondnoki dij törlesztésére ? mindkét folyamodóval szemben egységesen döntendő el. A k i r. C u r i a a következő végzést hozta : A másodbiróság végzésének megváltoztatásával, az elsőbiróság vég zése hagyatik helyben, egyszersmind J. czég M. M. tömeggondnok részére 10 frt folyamodási költség fizetésére köteleztetik. Indokok. A csődöt kérő hitelezők által a csődtörvény 87. §-a értelmében az eljárási költségek viselésére letett összeg nemcsak a kész kiadások fedezésére szolgál, mint ezt a felfolyamodó csődöt kérő hitelező vitatja, mert a csődeljárás folyamában felmerült készkiadást a csődöt kérő hitelezők a törvényes gyakorlat, jelesül a felfolyamodásban idézett 1475/885. számú curiai határozat tartalma szerint is, még az esetben is tartoznak viselni, ha az eljárási költségek viselésére előleges fedezetet, a 87. §. értelmében nem nyújtottak, hanem a csődtörvénynek idézett 87. §-a tartalmából következik, hogy a birói megállapítás alapján előre letett ilyetén