Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Nyolcadik folyam (Budapest, 1892)

393. I. polg. tanács. Midőn a közbirtokosság ügyeit a községi képviselő testület intézi, a közbirtokosságot a községi képviselő-testület élén álló községi biró van hivatva képviselni. A megye alispánjának, mint a községi képviselő-testület felettes hatóságának azon nyilatkozata, hogy a közbirtokosság ügyeit régi gyakorlat alapján a községi biró elnöklete alatt a községi képviselő-testület szokta intézni : ezen tényre teljes bizonyítékot képez és a képviseleti jogot megállapítja. 1892. márczius 11. 8594/1891 p. sz. B. Imre felperesnek, K. Lajos Hajdú-Vámos-Pércs község bírája, mint az ugyanottani közbirtokosság elnöke alperes ellen 136 frt 21 kr. tőke és jár. iránti perében — adebreczenikir. járásbírósága következő ítéletet hozta : Alperes köteles 136 frt 21 krt, ennek 1889. május 23-ától számítandó 6°/0 kamatait és 53 frt 60 kr. perköltséget felperesnek megfizetni. Indokok. Hogy a kérdéses munkálatok M. Miksa vállalkozó által az elöljáróság megrendelésére a kialkudott összegért elkészíttettek, ez a kihallgatott vállalkozó vallomásából kitűnik, mit egyébiránt alperes is beismer. Hogy a vállalati összeg 137 frt 33 kr. tényleg kifizetve lett, igazolva van a felperes birtokában levő C. alatt felmutatott s a vállalkozó által valónak elismert nyugta által. A képviselő testületnek 1880. évi augusztus 8 án 91 n. sz. alatt kelt határozatából, ugy szintén a T. Imre tanú vallomásából kitűnik, hogy a fenti összeg a község pénzéből és pedig L. Márton regalebérlő által a községet illető regálé bérösszegből előlegeztetett, s ez összegnek a községi pénztárba visszafizetése iránt az elöljáróság által a képviselő-testület megfelelő intézkedésre felhíva lett. Felperesnek az az állítása, hogy ő mint volt városgazda ezt az összeget a községi pénztárnak megtérítette, bizonyítva van a birtokában levő eredeti nyugtával, továbbá a bekivánt községi számadási iratokkal, melyekben ez az összeg nem szerepel, úgyszintén Hajduvármegye bizottságának D. és E. alatt csatolt határozataival, mely szerint felperes az 1877—J88O. évi számadásokra nézve a felelősség terhe alól felmentetett, végre a T. Imre tanú vallomásával, ki azt bizonyítja, mikép felperes ezen követelésének jogos voltát a képviselő-testület elismerte, de ennek niegtéritése elmaradt. Minthogy ezekből kitetszik, hogy a kérdéses munkálat a közbirtokosság részére és használatára eszközöltetett, hogy ennek munkadija az előlegező községi pénztárnak felperes által megtéríttetett, azt pedig alperes nem is állítja, hogy a közbirtokosság felperest követelésére nézve részben kielégítette volna, tekintve, mikép alperes ama kifogása, hogy ő a közbirtokosság nevében beidézhető nem volt, a R. Gyula és T. Imre tanuk vallomásával szemben, kik azt