Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

sl 344. Váltó- és keresk. tanács. A váltótörv. 23. §-ának határozott és világos azon rendelkezésével szemben, mely szerint az elfogadó az elfogadott összegnek lejáratkor leendő kifizetéseért váltójogilag felelős, ezzel ellenkező keresk. szokásra hivatkozni nem lehet. A váltóbirtokos a nála telepitett váltónak részbeni kifizetése esetében, nem tartozik az elfogadót külön értesíteni arról, miszerint követelésének ki nem fizetett részéhez való jogát fentartja. 1891. márczius 23. 1237/1890. v. sz. G. Emánuel felperesnek D. Bernát alperes ellen 252 frt 67 kr. és jár. iránti perében — a budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék a következő Ítéletet \hozta Az 1889. évi aug. hó 5-én 42430. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett, felperes keresetével elutasittatik ; sat. Indokok. Felperes nem tagadta, sőt a per folyamán beismerte, hogy a kereseti váltó kiegyenlitéséül 5O0'0 elengedése mellett három uj váltót és pedig egyenkint 50 frt 56 krról szólót kapott alperestől oly feltétel mellett, hogy ezeknek a lejárati napon pontos beváltásának elmulasztása esetében joga lesz a kereseti váltón alapuló egész követelését perelni; de azt állítja, hogy az 1889. évi augusztus i-én esedékessé vált váltóra nem 50 frt 56 krt, hanem csak 50 frt 36 krt küldvén be alperes, az egyezségi feltétel nem teljesittetvén, joga volt a kereseti váltón alapuló egész hátralékos követelését perelni; minthogy azonban alperes az által, hogy a 27. alatti pósta-feladó-vevény szerint még a váltó lejárata előtt 1889. évi jul. 26-án felperes részére 50 frt 36 krt feladott s ekként az egyezség feltételének eleget tett, —• tekintettel a 20 krnyi különbözet csekélységére, de főleg azon körülményre, hogy felperes a beküldött 50 frt 36 krt elfogadván, alperest azonnal nem értesítette, hogy miután ez 20 krral kevesebbet küldött, ő az egyezség feltételeit teljesítettnek nem tekinti és igy az egyezséget magára nézve továbbra is kötelezőnek tartotta, a kereseti váltó alapján az elengedett 5O0/0 összeghezi joga fel nem éledvén, a kereseti váltó alapján perelni jogosítva nem volt ; sat. A budapesti kir. itélő tábla a következőleg itélt: A kir. itélő tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, az 1889. aug. 5-én 42430. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett alperest kötelezi, hogy felperesnek a sommás végzésben felsorolt összegeCuriai döntv. polg. ügyekben. 6