Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

77 a marosvásárhelyi k i r. törvényszék a következő Íteletet hozta : Felperes keresetével elutasiitatik s köteles 42 frt 10 kr. perköltséget alperesnek megfizetni; sat. Indokok. Felperesnek nem sikerült bebizonyítani, hogy közadós E. Gyula a megtámadott jogcselekmény idejében fizetéseit már beszüntette volna s hogy arról alperes tudomással birt volna s miután a közadós fizetésének megszüntetését nem lehet megállapítani azon körülményből, hogy ellene a csőd a végrehajtás foganatosítása után 8 nap múlva megnyittatott, mivel a felsőbb bíróságok is már kimondották, hogy a fizetések megszüntetése, mint megtámadási alap, nem a közadós belső viszonyából, hanem oly külső jelekből állapitható meg, melyek a fizetések megszüntetésének tényét általában mindenekelőtt felismerhetővé teszik, már pedig alperes viszonválasziratában kimutatta, hogy a közadós több fizetéseket teljesített s a többek között május 12-én R. Bernátnak, A. Dávidnak, K. Ignácznak, sőt május 13-án, tehát az alperes javára elrendelt végrehajtást egy nappal megelőzőleg is fizetést teljesített, mely fizetések teljesítését felperes is következő periratában tagadásba nem vett. Ily körülmények közt tehát kétségtelen, hogy alperesnek az állítólagos fizetés megszüntetéséről tudomása nem lehetett, ennélfogva a kereset elutasítandó volt stb-. A marosvásárhelyi kir. itélő táblaa következőleg itélt: A kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyja, ; mert jóllehet E. Gyula ellen 1889. május 13-án már végrehajtások lettek foganatosítva, de minthogy felperes beismerte, miszerint E. Gyula ugyanazon napon éppen egyik foglaltató N. Ignácz részére fizetést teljesített, ennélfogva meg nem állapitható az, hogy vagyonbukott fizetéseit már akkor megszüntette volna s hogy alperes az állítólagos fizetésmegszüntetésről tudomással birt volna, az előtte ismeretes fizetés tényével szemben nem is vélelmezhető ; stb. A kir. Curia a következő Ítéletet hozta : Mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával a marosvásárhelyi kir. törvényszék 1889. évi 3,594. számú végzése folytán a keresethez A. alatt csatolt foglalási jegyzőkönyv szerint 1889. május 14-én alperes D. János javára E. Gyula ellen 1,000 frt tőke s jár. erejéig foganatosított biztosítási végrehajtás a végrehajtást szenvedettnek csődtömege s illetőleg a csődhitelezők irányában hatálytalannak mondatik ki és alperes köteleztetik felperes részére 38 frt 10 kr perbeli és két rendbeli felebbezésért 49 frt 30 kr felebbezési költséget megfizetni. Tömeggondnoknak febbezési költsége és munkadija a csődtömeg irányában 30 frt 65 krban állapittatik meg. Indokok. A kir. Curia már számos esetben kimondotta, hogy a a csődtörvény I. r. 3. fejezetében foglalt intézkedéseket akként kell értei-