Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

58 E tekintetben a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság ítéletét kellett helybenhagyni, ide vonatkozó indokainál fogva s fóleg azért, mert a peres felek közötti jogviszonynak alapját munkabéri szerződés képezvén, egyáltalában nem forog fenn ok annak a feltevésére, hogy a törvényhozó a szellemi munkást, ha ez a felmondási időre eső fizetést igénybe veszi, ezen igényére nézve kevesebb előnyben akarta volna részesíteni, mint a mennyiben a kereskedői és iparos segédszemélyzet a kereskedelmi illetőleg az ipartörvény alapján részesül. 335. VI. polg. tanács. Végrehajtási végzés, mint valamely marasztaló határozat foganatba vételét tárgyazó bírói intézkedés, nem tekinthető oly közokiratnak, a melynek alapján közvetlenül a telekkönyvi hatóságnál benyújtott kérvény utján akár bekeblezést, akár előjegyzést kieszközölni lehetne, annál kevésbé rendelhető el annak alapján olynemü telekkönyvi bejegyzés, a mely benne elrendelve nincs, a mely tehát az illető biróság megkeresése folytán, sem volna teljesithetö. 1891. február 17-én 9120. sz. a. Goll és társai czégnek Simon Elias elleni zálogjog bekeblezése iránti telekkönyvi ügyében — a deési ki r. törvényszék a következő végzést hozta : Jelen kérés leljesitése megtagadtatik és jogerőre emelkedésig a révkörtvélyesi 66. számú tjkvben A I. 1 — 507—31 és II. 1—2 rsz. birtokra feljegyeztetni rendeltetik s foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik. Mert a csatolt végrehajtási végzésben zálogjog bekebelezés nincs elrendelve ; ingatlanokra végrehajtás utjáni bekebelezés pedig csakis a perbíróság megkeresése folytán rendelhető el. A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla a következő végzést hozta : A első biróság végzése megváltoztatik és a deési kir. törvényszéknek 1884. évi április 23-án 2161. sz. a. kelt eredeti végrehajtási végzése alapján a zálogjog a révkörtvélyesi 66. sz. tjkvben A I. 15. és 7—31. r. sz. alatt, továbbá az ugyanazon tjkvben II. 1—2. rsz. a. foglalt ingatlanokra 108 frt 75 kr per- és végrehajtási költség erejéig Goll és társa javára előjegyeztetni rendeltetik ; mert habár a fentebb emiitett végrehajtási végzés alapján, mely szerint a kérelmezőnek 108 frt 75 krajezár per- és végrehajtási költségei behajtása végett a kielégítési végrehajtás Simon Éliás végrehajtást szenvedő ellen csak annak ingóságaira rendeltetett el, a kért zálogjogi bekebelezés el nem rendelhető, mégis annak alapján, tekintettel arra, hogy felfolyamodó nem a végrehajtási jog, hanem egyszerűen csupán a zálogjog bekebelezését kérelmezte, abban pedig a telekkönyvi rts. 122. §-a szerint a zálogjogi előjegyzés is bennfoglaltatik, tekintve továbbá, hogy ama végrehajtási végzés