Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

131 benhagyatik ; ellenben felperes keresetének helyt adó részében az elsőbiróság Ítéletével együtt megváltoztatik és felperes keresetével elutasittatik. Alperesi ügyvédnek a felebbezés körül felmerült ügyvédi munkadija saját felei irányában 4 frtban megállapíttatik. Indokok. Régi törvényeink hatálya az O. É. 1- §-a értelmében visszaállíttatván, azoknak rendelkezései a változott viszonyoknak megfele" löleg alkalmazandók és a bíróság, melynek kezében a törvény holt betűinek élni és a viszonyokhoz alkalmazkodni kell, van hivatva arra, hogy azon czélokat, melyeket a törvény oltalmába vett, a régi törvény intenciójához képest a változott jogélet és változott viszonyok között is védelemben részesítse és a törvényhozó akaratát a viszonyok változtával is megfelelő •évényre emelje. Régi törvényeink, habár azoknak a Hk. I. r. 105 czimének magánjogi tekintetben ma is érvényben levő intézkedésén kivül, a Hk. I. r. 14. és 16. czimének, valamint a Hk. II. r. 43. czimének és az 1625: VI. t.cz.-nek, az 1723 : XI. t.-cz. által már enyhittet azon rendelkezései, melyek a hitvestárs meggyilkolását az örökösödés fonalát megszakító hűtlenség esetei közé sorozták, mind büntetőjogi minősítés, mind magánjogi beszámítás tekintetében változást szenvedtek is: félre nem magyarázható módon fejezik ki azon czélzatukat, hogy a házastársak azon cselekményeit, melyek a házas életet ethikai alapjában támadják meg, nemcsak büntető, hanem magánjogi kövei kezményeikben az örökösödésre is kiható eszközökkel is sújtani és megtorolni kívánták. Régi törvényeink tehát a mai jogfelfogásnak megfelelő tüzetes intézkedés hiányában is elegendő elvi alapot nyújtanak arra nézve, hogy a házasság erkölcsi alapját sértő cselekedetek durvább nemei a hitvestárs vagyonábani részesülés előnyétől megfosztó okok közé sorozhatok legyenek és ha a régi kor felfogásához képest a bűnös cselekménynyel előző vagy utólagos viszonyban levő cselekmények mérlegelésénél a bírónak nagyobb tért engedvén, a büntettél közelebb vagy távolabb kapcsolatba hozható cselekmények beszámítása tekintetében tüzetes intézkedést nem tartalmaznak is, elegendő felhatalmazást képeznek arra nézve is, hogy a változott jogélet és változott viszonyok között a biróság a védelembe vett czél szempontjából és a törvény szelleméből önállólag állapithassa meg azokat az okokat, melyeknek a konkrét esethez képest az Öröklésre érdemetlenitő hatályt tulajdonithat. Felperes a per adatai szerint mint férje gyilkosának pártolója az arra illetékes bünfenyitő uton hozott Ítéletek értelmében a férje gyilkosával folytatott szerelmi viszonyból kifolyólag bűnpártolás vétségében mondatik ki bűnösnek. Felperesnek férje utáni törvényes örökjogát illetőleg tehát, a melyre keresetét főleg állapítja, a döntő kérdés csak az, hogy felperes fentebbi 9*