Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hetedik folyam (Budapest, 1891)

107 Y. alatti kérdőpontok nincsenek a kérdésben forgó döntő egyes ténykörülményeknek közvetlen és tüzetes bizonyítására irányozva. A perköltség azért lett a pts. 251. §-a alapján kölcsönösen megszüntetve, mert a fent kifejtettek szerint a szerződés megszegése alperest terhelvén, ez a pernek ellene lett megindítására nyomatékos alapot nyújtott. 352. V. polg. tanács. A failletményi jog nem tartozik azon jogok közé, melyek a telekk. rendt. 63. 64. §§-ai értelmében telckkönyvileg biztosithatók. 1890. október 14. 6086. p. sz. Mühlstein Antal és Perl Adolfnak Balázs Béla ellen 25 öl fának követelési joga és haszonélvezeti jognak bekeblezése iránti telekkönyvi ügyében — a rétsági kir. járásbíróság mint telekkvi hatóság a következő végzést hozta : Az 1888. évi szeptember 13-ik napján kelt eredeti pótszerződés alapján a 6 évi haszonbérleti időtartamra évenkint 25 öl fából álló követelési s haszonélvezeti jog a legéndi 47. számú telekjegyzőkönyben A. I. 1—3., 5—22. sorszám alatt foglalt, a legéndi 70. számú telekjegyzőkönyvben A. I. 1—21. sor és a legéndi 90. szám telekjegyzőkönyvben A -f- 1—26. sorszám alatt foglalt Bálás Béla nevén álló fekvőségekre az 1888. évi november hó i-ső napjától kezdődő 6 egymásután következő évre Mühlstein Antal és Perl Adolf javára bekebeleztetni rendeltetik s a bejegyzés foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik. A budapesti kir. itélő tábla a következő végzést hozta : A kir. itélő tábla az elsőbiróság neheztelt végzését a legéndi 70, számú telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra kért bekebelezésre vonatkozó részében olyan értelemben, hogy a 2408/888. szám alatt levő 1888. évi augusztus 25-ik napján kelt haszonbéri szerződés pótlásául 1888. évi szeptember hó 13-ik napján kiállított pótszerződés alapján az erdők mikénti használatára nézve kiegészített haszonbérleti jog bekebelezését rendeli el, helybenhagyja, egyebekben pedig azt megváltoztatja s kérvényezőket a legéndi 44. és 90. számú telekjegyzőkönyvekben foglalt ingatlanokra nézve 1888. évi 2572. szám alatt előterjesztett bekebelezési kérelmükkel elutasítja ; mert a 2572/1888. szám alatti kérvényhez A. alatt csatolt pótszerződés 2408/1888. szám alatt levő haszonbéri szerződésen alapuló haszon-