Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

138rolja, minek folytán az iskolai szék is hatóságnak tekintendő, továbbá tekintve, hogy a hivatolt törvénynek 122. §-a szerint a községi iskolai szék választ gondnokot, ki az iskola vagyonát kezeli és hogy ennélfogva ezen gondnok is a B. T. K. 461. §-a szerint közhivatalnoknak tekintendő és végre tekintve, hogy mindezek alapján J. István, vádlott is, mint a karczagi r. kath iskolaszéknek gondnoka, szintén közhivatalnok, ugyanazért a vádbeli cselekmény a B. T. K. .462. §-ába ütköző hivatali sikkasztás bűntettét állapítván meg, nevezett vádlott ezen ^bűntettben mondatik ki bűnösnek s e miatt súlyosító körülmény hiányában figyelemmel az alsóbirósági ítéletekben felsorolt nyomatékos enyhítő körülményekre, a B. T. K. 92. §-ánakalkalmazásával egy évi börtönre, valamint ? B. T. K. 484*§-a-szerint 3 évi tartamra hivatalvesztésre és* a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetik*; ennyiben az alsó bírósági Ítéletek megváltoztattatnak, egyébekben pedig a kir. ítélőtáblának Ítélete az abban elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. 314. \ • V. bünt. tanács. „ A szőlőben álló borház égése alkalmával történt lopás nem esik a B. T. K. 336. §. 5. pontja alá. 1890. szeptember 2. 2799. 13. sz. Lopás miatt vádolt Krausz Zuzsanna férj. Jósvai Józsefné elleni b invádi ügyben — m a. nyíregyházi kir. törvényszéka következő Ítéletet hozta : Krausz Zuzsanna férjezett Jósvai Józsefné az ellene, lopás büntette miatt emelt vád alól felmentetik; ellenben a B. T. K. 367. *§ ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében vétkesnek mondatik ki s ezért a hivatolt szakasz alapján, az ítélet jogerőre emelkedésétől szomitottan két heti fogházbüntetésre ítéltetik ; sat. Indokok. Vádlotrnő beismerő vallomásával a megtartott végtárgyalas folyamán igazolva lett ugyan, tngy ő 1889. évi április hó 3-dik napján Major Vilmos nyíregyházai lakos az oroszi határban levő szőlőjének borháza égése alkalmával, a tűz égése alatt a borház környékéről egy ollót és egy kevés szalonnát elvitt s előbbit az elviteltől számítottan két hét múlva el is zálogosította, utóbbit pedig tüstént elfogyasztotta, tehát önczeljaira fordította, de mert viszont vádlottnő aztm előadását, hogy e tárgyakra csak véletlenül talált, a végtárgyalá"s során kihallgatott tanú Vegera György is megerősítette ; s mert vádlottnőnek azon élőadása, hogy ezen tárgyakat a találás után általa is vélt tulajdonosának. Major Vilmosnak át is akarta adni, s e talált tárgyakat annak részegsége miatt nem tudva átszólgáltafni, használta fel az élelmi czikket képező szalonnát s zálogosította el két hét múlva az ollót, megczáfolva nem lett, sőt utóbbi még a vizsgálat adataival