Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

fél iv levélpapír helyeztetik, mi által teljes 21 gramm éretik el; ezenfelül figyelembe véve a kérdéses levél s a vádlott birtokában volt s már ez oknál fogva bizonyítási adatot nem képező fogalmazványok téntájának külön féleségét, s figyelembe véve még azt is, hogy vádlottnak semmi oka nem volt, hogy a közönséges szokás ellenére egy boríték alatt két külön levelet küldjön akkor, a midőn a 100 frtnak más rendeltetését ugyanazon egy levélben is kijelölhette volna ; tekintve, hogy ezek szerint bebizonyitottnak veendő, hogy vádlott a 100 irtot H. Antal törvényszéki elnöknek, mint közhivatalnoknak ajándékul, jutalmul adta a végett, hogy ez N. János irnok alapos ok nélküli áthelyezése iránti hivatalos eljárással kötelességét megszegje, mely cselekménye vádlottnak a B, T. K. 470. §. alá eső vétséget állapítja meg: a két alsóbbfoku bíróság ítéletének megváltoztatásával L. Lajos vádlott a B. T. K. 470. §-ba ütköző megvesztegetés vétségében mondatik ki bűnösnek és ezért azon §. 1. p. alapján, figyelemmel büntetlen előéletére mint envhitő körülményre, egy havi fogházra s az 1887 : VIII. t.-cz. 1. §-ában kijelölt czélokra fizetendő 500 frt pénzbüntetésre elitéltetik, mely pénzbüntetés behajthatlanság esetében a B T. K. 53 §. értelmében további 50 napi fogházra változtatandó át. Egyszersmind vádlott elitéltetése folyományakép a bűnvádi eljárási s a további költségek megtérítésére köteleztetik. Végre a B. T. K. 61. §-a rendelkezéséhez képest a letétben bűnjelként őrzött 100,/orint az ama §-ban kijelölt czélokra elkoboztatni rendeltetik. 313. IV. bünt. tan'ács. Az 1868 : XXXVIII. t. cz. 116. §-a szerint a község által választott iskolai szék is hatóságnak tekintendő ; az ez által választott és az iskola vagyonát kezelő gondnok tehát a B T. K. 46 1. §-a szerint közhivatalnoknak lévén tekintendő az általa elkövetett sikkasztás a B. T. K. 462. §-ába ütköző hivatali sikkasztás bűntettét állapítja meg. 1890. május 14. 1076. B. sz Sikkasztás bünntette miatt vádolt J. István elleni bűnvádi ügyben — a szolnoki kir. törvényszék a következő ítéletet hozta : Vádlottba B. T, K. 355. §-ába ütköző.és a 356. §. szerint minősülő sikkasztás bűntettében bűnösnek kimondatik s ezért a B. T. K. 358. §-a értelmében egy évi börtönre Ítéltetik. Indokok. Vádlott J. Istvánnak, mint a karczagi r. kath. iskola pénztárnokának számadásai az iskolaszék 1886. évi április 26-án tartott gyűlésében megvizsgáltatván, vádlott a számadás szerint megállapított pénztári készlettel beszámolni nem tudott s az iratokhoz 17. szám alátt csatolt jegyzőkönyv szerint elismerte, hogy a pénztárban semmi sincs, hogy a hiányzó pénzösszeget saját czéljaira elköltötte. A hiányzó összeg