Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

Ilit tárgyalása nyújtott alkalmat,-azon közös végrendelet képezi, mely 1886. május 7-én az időközben már elhalt M. K. és a jelenleg életbe/i levő özv. M. K-né mint házastársak között jött létre, a melynek érvénytelenitésö végett a felperesek az 5252 86. sz. a. hozott végzés értelmében a végrendelet által érdekelt összes .felekkelj tehát M. K-nével szemben is perre lettek utasítva. • Felperesek azonban jelen ítélet tárgyát képező keresetüket, jóllehet abban a fentebb megnevezett házastársak között létrejött végrendeletnek érvénytelenítését kérik kimondatni, özv. M. K-né mint életben levő házas tá#s s a végrendelet által érdekelt egyik fél ellen is kiterjeszteni elmulasztván, az által az ezúttal vitatlanul hagyott kérdést, hogy a végrendeletnek melyik része nyilvánittassék érvénytelennek, tisztába hozni és ítélet tárgyává tenni nem lehetett; mert egyedül a végrendeletnek özv. M. K-néra vonatkozó részét érvénytelennek kimondani azért nem lehetett, mivel ő maga, mint végrendelkező fél jelenleg is életben van, másfelől a végrendeletnek néhai M. K. végintézkedésére vonatkozó részét azon indokból riem lehetett érvénytelennek nyilvánítani, mivel a végrendelet által szintén érdekelt özv. M, K-né nem lett perbe idézve. Ily körülmények között felperesek keresete érdemleges ítélet Hozatalára alkalmas nem lévén, elutasítandó volt. A budapesti kir. ítélőtábla: a következőleg ítélt..: A. kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, felperesek keresetükkel azon okból való elutasítása, mert özv. M. K-né még életben van és perbe nem vonatott, indokoltnak nem találtatik s az eljáró kir. törvszék érdemleges ítélet hozatalára utasittatik ; mert a törvény sehol sem tiltja, hogy oly esetekben, minő a jelenlegi is, midőn házastársak végrendelkezése ugyanazon iratban foglalva vari, a végrendeletet meg nem* támadhatják és ép ugy nem akadályozhatja a végrendelet érvényes vagy nem érvényes voltának kimondását azon körülmény, hogy a még életben levő végrendelkező házastárs perbe nem vonatott, ennélfogva a neheztelt elsőbirósá^i ítéletet megváltoztatni és az eljáró bíróságot érdemleges ítélet hozatalára utasítani kellett. A kir. Curia: a^övetkező ítéletet hozta : * A kir. ítélőtábla fennebbi keletű és számú ítélete, ti mennyiben a kereset M. K. hagyatékára nézve elbirálhatónak kimondatott, helvbenhagyartik, a mennyiben azonban ez M. K-néra is vonatkozik, megváltoztatik s e részben az első bíróság* ítélete hagyatik helyben. .Indokok. M. K. hagyatékára vonatkozólag a kir. táblának ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helyben volt hagyandó annál 'inkább, mert a közösen alkotott végrendelet megtámadására azok, kik az áljai magukat sértve érzik, a másik végrendelkező életében is jogosítva vannak,