Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

109 kötelezi, hogy a kereseti qS frt tokét, ennek a kereset beadásától járó 6°/0-os kamatát és 30 frt perköltséget felperesnek fizessen meg. Indokok. A D) alatt becsatolt közjegyzői hiteles kiadmányban foglalt egyezségből kitűnik, hogy néhai P. A. J. váczi püspök a váczi püspöki uradalom nevében és képviseletében kötelezte magát a váczi püspöki uradalom ügyészének B. P.-nak, az uradalom érdekében tett hasznos szolgálatai méltánylásául, évenkint 600 frt készpénzösszegben és természetben teljesitendö szolgáltatásokban meghatározott nyugdijat fizetni. Alperes tagadja ugyan, hogy eme nyugdíjfizetés kötelezettsége Őt terhelné, mert ő az elhalt püspöknek nem jogutóda, hanem püspöki széken hivatalban követője és igy püspökelődének személyes kötelezettségeit fizetni nem tartozik, de minthogy alperes, mint jelenben váczi püspök, a nevezett püspöki uradalom ama javadalmait haszonélvezi, melyeknek fentartása és helyes kezeléseért már érdembe hozott szolgálatokért meghatározott nyugdij a volt uradalmi ügyész részére a püspöki uradalom nevében és részéről a nevezett uradalom akkori törvényes képviselője által köteleztetett és az az uradalmat szükséges és hasznos beruházás természetével terhelő fizetési kötelezettség alperest, mint a váczi püspökség uradalmi javainak jelenlegi haszonélvezőjét, annál inkább terheli, mert a váczi püspöki szék üresedésének tartama alatt a kormány is tiszteletben tartotta emez uradalmi terhet képező kötelezettséget, sőt maga alperes már a püspöki javadalom átvétele után a kérdésben forgó nyugdij több havi részletének kifizetése, mi több, a nyugdij után az általa alapított uradalmi nyugdijalap részére rendelt levonások behajtása által tényleg teljesítette is az eddig szakadatlanul fennállott teher törlesztését. Minthogy pedig felperes bizonyította, de alperes is kifejezetten beismerte, hogy felperes a becsatolt közhitelű engedményezési okirat alapján a volt uradalmi ügyészt, B. P.-t megillető nyugdij részletek követelésére jogosultsággal bír, alperest, mint a váczi püspöki uradalom jelenlegi haszonélvezőjét, emez uradalmi terhet képező nyugdijrészleteknek megfizetésére kötelezni s ekként az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatni kellett. A kir. Curia a következő ítéletet hozta : A másodbiróság ítélete megváltoztatik és a perköltség kölcsönös megszüntetése mellett, az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben,; az alperesi ügyvéd felebbezési munkadija pedig saját fele irányában 8 frtban állapittatik meg. Indokok. A kir. adományozáshoz tartozó egyházi javadalomnak a javadalmas püspök csupán haszonélvezője, mely jogviszonyból folyólag annak csak oly kötelezettségei terhelhetik javadalombeli utódját, a melyekre királyi jóváhagyás eszközöltetett ki, vagy a melyek általános szabályrendeletek, vagy az egyes javadalmakban fennálló határozott szabályokhoz képest a javadalombeli utódra is áthárulnak. Felperes azonban azt, hogy a D) alatti egyezség, mely szerint alperes