Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Hatodik folyam (Budapest, 1890)

"» 90 - •» küldött, minélfogva az árut el nem fogadván, azt felperes rendelkezésére bocsátotta és erről F. Gyula ügynöke által S. József felperes ügynökét, kinél a megrendelés történt, értesítette. .Habár azt, hogy a 433 liter bor rendeltetett meg* alperes tagadása ellenében felperes tartozik bizxmyitani, a mit nem igazolt, alperesnek kifogása még sem vehető figyelembe, mert felperes akkor, midőn alperesnek 2Ö0 liter helyett 433 liter bort küldött, a 200 literen felüli bormennyiség iránt vételi ajánlatot tevén, a K. T. 320. §-a értelmében alperes tartozott felperest az ajánlat el nem' fogadásáról azonnal értesíteni, alperes azonban ezt nem tette, mert 'S. József ügynök, ki csupán a megrendelés átvételével és főnökéhez való áthozatalával lévén megbízva, az értesítést joghatálylyal «át nem vehette; a b) alatt csatolt levéllel igazolni szándékolt értesítés pedig mint "elkésett, figyelembe nem vehető. Ily körülmények közt az áru nem kifogásoknak lévén tekintendő és így a vétel teljesedésbe menvén, az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni és alperest az áru vételára és kamatja fizetésére kötelezni kellett. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : Mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete megváltoztatik s alperes csak arra az esetre köteleztetik 80 frt n kr. tőkét, ennek 1887. deczember i-jétől számítandó 6° 0 kamatát, 16 frt 25 kr. perbeli s 8 frt ,15 kr. felebbezési költséget felperesnek megfizetni, ha felperes leteszi a főesküt arra, «hogy 1887. évi október hó fojyamában nem kapott ügynökétől S. Józseftől, értesítést arról, hogy alp.eres a neki 1887. évi október 5-én küldött 433 liter bor átvételét megtagadta az okból, mivel az a megrendeltnél nagyobb mennyiségben küldetett ) stb. ; Indokok. Alperes S. József felperesi ügynökkel, mint tanúval, és a felperesnek kinált főesküvel bizonyítani kívánta" azt, hogy S. József a 27. alatti 1887. évi október 9-én kelt levél következtében felperest értesítette arról, hogy alperes a neki küldött 433 liter bort el nem fogadta az okból, mert ő csak 200 litert rendelt. S. Józsefnek tanukénti kihallgatása elrendelhető nem volt, mert alperesnek közvetlen tudomása nem lehet arról, hogy S. József az értesítést megtette és ezt felperes megkapta-e s ekkép S. Józsefnek vallomása még az értesítés elküldése tekintetében sem volna alperes pótesküjével teljes bizonyítékká emelhető, az értesítés megkapására pedig a bizonyíték teljesen hiányoznék. Az értesítés vétele tekintetében ennélfogva felperesnek az általa elfogadott főeskü volt megítélendő és felperes pernyertessége vagy pervesztessége annak le- vagy le nem tételétől függővé teendő. Az eskü letétele esetében ugyanis bizonyítva lévén az, hogy felperes az áru átvételének megtagadásáról kellő időben értesítést nem kapott, ez esetre alperest a mennyiségileg nem kifogásolt vételár és járulékai meg"