Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Ötödik folyam (Budapest, 1889)

U9 ennek megszűnte után az átvételkor fel nem ismerhető hiányokért is csak akkor felelős, ha a hiány vagy sérülés a 409. §. szerint a felfedezés után azonnal megállapittatott s egyúttal igazoltatott, hogy a hiány a feladás és kiszolgáltatás ideje között történt; tekintve, hogy felperes az átvételkor azonnal a hiányt megállapittatni elmulasztotta és a fuvardíj kifizetése mellett a szállítmányt kifogás nélkül átvéve csakis a szállítók eltávozása után bontotta fel a küldeményt cselédei jelenlétében ; tekintve, hogy felperesnek módjában állott az átvétel alkalmával is a szállítók jelenlétében a szállítmányt felbontani s az általa állított hiányt szabályszerüleg megállapittatni, a fuvarosok eltávozása után eszközlött felbontás folytán az, hogy a hiány a feladás és kiadás ideje között történt volna, igazolva nem lévén s alperesnek a kt. 410. §. szerint minden igénye megszűnvén, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. A k i r. C u r i a a következő ítéletet hozta : Tekintve, hogy a tanuk vallomása szerint a kérdésben forgó hiány külsőleg nem volt felismerhető ; tekintve, hogy a hiánynak a felbontás alkalmával lett felfedezése tanuk által szintén igazolva van ; tekintve, hogy a dolog természeténél fogva a hiány felfedezése egyszersmind annak megállapítása is ; tekintve ennélfogva, hogy a keresk. törvény 410. §-ában megkívánt külön megállapítás nem vonatkozhatik arra az esetre, midőn valamely küldemény elveszett, tehát egészben hiányzik, hanem ugyanaz csak oly esetben alkalmazható, midőn a küldemény megvan ugyan, de oly változást szenvedett, mely által értékéből vesztett; tekintve, hogy a kérdéses hiánynak a feladás és kiszolgáltatás ideje közt kellett történni, miután A. és B. alattiak szerint a két döbönyt magában foglalt láda a vasútra feladatott és a megérkezés után alperes saját közegei által szállíttatott felperes lakására, ott pedig rögtön felbontatott és az egyik döböny hiánya észleltetett ; s tekintve, hogy mindezekhez képest oly eset forog fen, melyben a kt. 410. §. értelmében a fuvarozó az áru átvétele és a fuvardíj kifizetése után is felelősségre vonható : a kir. ítélő tábla Ítélete megváltoztatik és az elsőbirósági ítélet hagyatik helyben ezen és az ott felhozott indokoknál fogva. Alperes az esetre, ha felperes mindkét odaítélt esküt leteszi, köteles lesz felperesnek még 6 frt 70 kr. felebbezési költséget is 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni.