Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

65 179 Törvényhatósági jóváhagyás nélkül is érvényes a községi kép • viselö-testület oly határozata, melylyel a biró a község künnlevö tó'kepénzeínek behajtásával megbízatik. 1888. január 20. 8171 1887. p. sz. G. Illés felperesnek, 1). Juon mint Örményes község birája ellen 339 frt 29 kr. és jár. iránti perében —• a teregovai k i r. j á r á s b i r ó s á g a következő Ítéletet hozta : Felperes keresetével elutasittatik és kötele, alperesnek 33 frt 32 kr. perköltséget megfizetni. Indokok. Tekintve, hogy felperes, alperes község részéről megbízott ügyekben mint községi biró s ily minőségében hivatalosan járt, s az előszabott napi dij és kész kiadásokon kivül egyebet sem követelhet; tekintve, hogy felperes által is beismert alispáni rendelet szerint alperes község elöljárósága csak a követelések jelzálogi biztosítására lett felhiva felperes akkor, midőn eme rendelettel ellenkezőleg a követeléseknek bírói uton való behajtását vette foganatba, megbízatása körét túllépte ; tekintve végül, hogy maga a képviselő-testület is, melynek határozatára felperes jelen keresetét alapítja, az alispáni rendelet ellenére eljárni jogosított egyátalán nem volt, s azon határozatnak érvényt tulajdonithatni csak a törvényhatóság jóváhagyása után lehet, felperes keresetével elutasítandó s mint pervesztes a perköltségben elmarasztalandó volt. • A budapesti k i r. i t é 1 ő t á b 1 a a következőleg ítélt: A kin tábla az elsőbiróság itéletétét megváltoztatja s alperes községet kötelezi, hogy a kereseti 339 forint 29 kr, tőkét, ennek 1886, június 28-ától járó 6° 0 kamatát és 50 frt 42 kr perköltséget felperes részére fizesse le. Indokok : Alperes község a tárgyalás során beismerte,, hogy az alispáni hatóság őt künnlevő követeléseinek biztosítására utasította és hogy emez utasítás folytán az ő képviselőtestülete felperest, mint volt községi bírót, a kérdéses követelések beperlésével megbízta. A követelés biztosítása pedig perindítást is tehetvén szükségessé, a községi képviselő-testület akkor, midőn felperest a követelések beperlésével megbizta, az alispáni utasításon tul nem terjeszkedett. Továbbá felperes amaz állítását, hogy ő mint alperes község volt birája a 2'. alatti jegyzékben elősorolt kisebb polgári pereket a saját költségén folytatta, és hogy az ő általa viselt költségek a kereseti összegben alperes község részére bíróilag megállapittattak, alperes kétségbe nem vonta. Felperes pedig az általa viselt és alperes részére megítélt költségek megtérítését alperestől annál inkább követelheti, mivel azokat az elmarasztalt adósoktól behajtani alperesnek módjában áll. Az előadott okoknál fogva az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni s alperest a kereseti követelésben és mint pervesztest a perköltségben elmarasztalni kellett.