Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

17 174. A csödnyitás előtt esedékessé vált boltbér tömegtartozást még akkor sem képez, ha a tömeg a közadós által kötött szerződés tartama alatt egy ideig használta is a bérleti helyiséget; mert tömegtartozás csak a csődtömeg, illetve közegeinek jogcselekményeiből származhatik. A bérbeadó azonban, mint külön kielégítésre jogosított hitelező, a törvényes zálogjoggal terhelt ingók értéke erejéig a tömegtől kielégítést követelhet s ejogán mitsem változtat azon körülmény, hogy az ingók időközben eladatván, a bérlemény helyiségéből elvitettek ; mert ily esetben a zálogjoggal terhelt ingókat azok vételára helyettesíti. 1887. szeptember 7. 2059. p. sz. Ifj. Prückler Ignácz és társai felpereseknek, H. József közadós csődtömege ellen 700 frt töke és járadék iránti perében — a budapesti IV. ker. járásbíróság előzetesen 7904. sz. alatt kelt végzésével illetékességét megállapítván, a következő ítéletet hozta 1 Alperes köteles a kereseti 700 frt tőkét, ennek és pedig 200 frt tőkének 1885. év'i augusztus i-től, 500 frt tőkének 1885. november i-től járó 6° o kamatait és 90 frt perköltséget felpereseknek megfizetni. Felperesi ügyvéd költsége és munkadija 90 frtban, alperesié 80 frtban állapittatik meg, saját feleik irányában. Indokok : Alperes a követelés valódiságát beismerte. Alperesi azon kifogás, hogy a kereseti követelés novatió folytán többé mint bérkövetelés nem érvényesíthető, mint felperesek tagadásával szemben nem igazolt,, figyelembe annál kevésbé vétethetett, mert a C. alatti okmány, melyre ezen kifogás alapítva lenni látszik, csak elismervényt tartalmaz arról, hogy alperes felpereseknek többek közt 500 forint kötbérrel is tartozik, uj ügyletet (novatiót) azonban a kereseti követelés tekintetében magában nem foglal. Hasonlag mellőzendő volt az alatti csődbejelentésre alapított kifogás is ; mert felperesek a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszékhez beterjesztett ezen csődbejelentésüket visszavonván, a perrendt. 70. §-a értelmében kereseti követelésüket, mint tömegtartozást, ezen peruton érvényesíteni jogositvák. A kereseti követelés tárgyát az 1885. évi augusztusi és novemberi negyedre járó hátralékos boltbér képezvén, azon körülmény, hogy a bolthelyiségre vonatkozó bérszerződés az 1886. évi február i-től augusztus i-ig terjedő félévre Klein Józsefre átruháztatott, felpereseknek a kereseti követelés iránti jogát alperessel szemben annál kevésbé korlátozhatja, mert Klein József az átruházás folytán, csak a jelen félévre járó bér megfizetését vállalta magára, és mert felperesek az 5'. alatti szerint ezen félévi bérkövetelés tekintetében is fentartották jogaikat alperes ellen. Curiai döntv. polgári ügyekben. 2