Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

38 lyebb mérvű lesz is, de teljesen meg nem szűnik, és sérült karja jelen állapotban is valóban nyomorék : ennélfogva vádlottak cselekménye a B. T. K. 303. §-a szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettét képezi. A büntetésnek a hivatkozott szakasz alapján történt kiszabásánál sulyositó körülményül vétetett, hogy vádlottak orozva támadták meg sértettet, hogy három izben verték le, és bár állítólag sértett és vádlottak között ellenséges viszony volt is, de azon alkalommal sértett őket nem bántotta meg. A budapesti ki r. itélő tábla a következőleg ítélt: A kir. itélő tábla a kir. törvényszék Ítéletét id. Sütő János elsőrendű vádlott büntetésének mértékére nézve megváltoztatja és tekintettel nevezett vádlott ellenében fenforgó azon sulyositó körülményre, hogy a Józsa Jánoson ejtett testi sértések a vizsgálati adatokhoz képest megállapitott és az elsőbiróság Ítéletében azzal egyezőleg előadott tényállás szerint nevezett idősb Sütő János felhívása és kezdeményezése folytán okoztattak : az elsőbiróságilag ezen vádlottra kimért két és fél évi börtönbüntetést a kir. itélő tábla három évi tartamra felemeli, egyebekben azonban a kir. törvényszék Ítéletét annak indokolásánál fogva helybenhagyja. A kir. Curia a következő ítéletet hozta : Tekintve, hogy az elsőfokú bíróságnak a bizonyítási eljárás eredményével megegyező Ítélete indokaiban kiemelt tényállás szerint mindhárom vádlott — közülök kettő vasvillával, egy pedig bottal felfegyverkezve — lesben állt, azon közös elhatározással várva a korcsmából arra haza menendő J. Jánost, hogy azt megtámadják és leverjék ; tekintve, hogy mindhárom vádlott ezen együttes és közös elhatározásukat az elsőfokú bíróság ítéletének indokaiban kiemelt cselekvőséggel, illetőleg Józsa János ellen három izben ismételt megtámadással, ennek leverésével és a vasvillával való megszurással végre is hajtotta ; tekintve, hogy Józsa János a kiemelt megtámadtatás és bántalmazás következtében súlyosan megsértetett, s nevezetesen, hogy karja szúró eszközzel, vasvillával, akként szúratott meg, hogy ezen tagja még a végtárgyalás napján sem volt még tökéletesen használható állapotban, sőt az orvosi vélemény szerint előbbi teljes épségét aligha nyerendi vissza ; tekintve, hogy habár a sértettnek a három vádlott általi együttes, közös és mindháromnak együttes akaratával elhatározott bántalmaztatása iránt kétely nem is forog fenn : de másrészről nem állapitható meg az, hogy a legsúlyosabb sérülést tényleg okozott szúrást vádlottak közül melyik okozta ; tekintve a B. T. K. 70. §-át, mely szerint «tetteseknek tekintendők mindazok, kik a büntettet vagy vétséget együtt vagy közösen követték el»; tekintve ezzel szemközt a B. T. K. 308. §-át, mely szerint «ha a súlyos sértés többek bántalmazásából származott, s nem tudható, hogy ki