Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

33 184. A nemi közösülésre czélzó erőszakos cselekmény oly támadást képez, melynek elhárítására nemcsak a megtámadott nőszemély, de bárki más ölési cselekményt is alkalmazhat. 1888. april 17. 1716. B. sz. Halált okozott súlyos testi sértés bűntettével vádolt B. Ágnes elleni bűnvádi ügyben —• a zalaegerszegi kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta : B. Ágnes vádlott a V. Ferenczen elkövetett, a B. T. K. 301. §-ába ütköző s a 306. §. szerint minősülő halált okozott súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek mondatik ki s a B. T. K. 307. §. második bekezdése alapján a B. T. K. 91. §-a alkalmazásával egy évi börtönre Ítéltetik ; továbbá köteles V. Ferencz három kiskorú gyermeke részére fejenként 60 frt. özv. V. Ferenczné részére pedig 122 frt 55 kr összeget, valamint az eljárási és rabtartási költségeket megfizetni. Indokok : A vizsgálat és végtárgyalás adataival, illetve vádlott beismerő vallomásával és a bonczjegyzőkönyvvel teljesen beigazoltatott az, hogy 1887. évi június 26-án V. Ferencz, B. Ágnes által, midőn ez B. Rozi testvérjével erőszakoskodott, fejszével megüttetett, mely szenvedett sértés következtében, az orvosi bonczjegyzőkönyv szerint, négy nap múlva meghalt. Hogy a sértést B. Ágnes ejtette, azt maga elismeri; ugyanis elismeri vádlott azt, hogy mikor V. Ferencz vádlott nővére B. Rozival erőszakoskodott, ennek jajgatása és segélyhívására a szekérről leszállva, a kezébe akadt fejszével a földön fekvő testvérjéhez ment és V. Ferenczet megütötte; elismeri, illetve megengedi vádlott annak lehetőségét is, hogy midőn elhaltra a fejszével ráütött, a fejsze lapja érhette ; a bonczjegyzőkönyvből pedig az derül ki, hogy a sértés egy a fejsze lapjának megfelelő t.irgygyal okoztatott. Jóllehet az orvosi véleményből nem tűnik ki határozo'.tan az, vájjon a sértés feltétlen halált okozó volt-e avagy talán az által vált halált okozóvá, hogy a mennyiben V. Ferencz, a vizsgálat adatai szerint, a cselekmény elkövetésekor nagyon boros állapotban volt, mindazonáltal tekintettel mégis arra, hogy ezen körülmény a beszámításra nézve lényeges különbséget nem tenne, a mennyiben vádlottat az esetben is súlyos testi sértés terhelné, annál is inkább, mert vádlott maga beismeri, hogy egyedül ő bántalmazta V. Ferenczet, de meg V. Ferencz a tanuk vallomása szerint azt állította, hogy súlyos sértése vádlott által okoztatott, mit igazol B. Rozi vallomása is —- s így a B. T. K. 301. §-ába ütköző s a 306. §. szerint minősülő halált okozott súlyos testi sértés bűntettét követte el. Beszámítást kizáró ok: miután sem ellenállhatlan erő, sem oly fenyegetés nem forog fenn, mely vádlott cselekményének Curiüi döntv. bűnügyekben. 3