Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Negyedik folyam (Budapest, 1888)

Á CURIAI DÖNTVÉNYEK ÉS ELVI JELENTŐSÉGÜ HATÁROZATOK POLGÁRI ÜGYEKBEN. ZbTeg-37-ed.ils: folyam. 169. Azon körülmény, hogy a végrendeleti tanuk az 1876 : XVI. t.-cz. 6. §-ában előirt alakszerűségek betartását nem a végrendelkező aláírását követő külön záradékban bizonyitották, nem szolgálhat a végrendelet érvénytelenítésére alapul oly esetben, melyben magában a végrendelet szövegében meg van irva, hogy az okirat a tanuk jelenlétében az örökhagyó előtt felolvastatott, hogy ö azt teljes öntudattal saját végrendeletének jelentette ki és hogy ugyanő azt saját kézjegyével (a tanuk egyike által aláirt neve mellett) ellátta és ezen végrendeletet a végrendelkezésnél előirt számban együttesen jelen volt tanuk sajátkezüleg aláírták. 1887. október 25. 1551. p. sz. D. János felperesnek, —• E. András s K. Bálint, mint K. Borbála, Bálint s Erzsébet törv. képviselője I. s II. rendű és J. István tiszti ügyész általt képviselt D. Zsuzsanna s Julianna kiskorúak III. r. alperesek ellen néhai E. Andrásné, M. N. Julianna végrendeletének érvénytelenítése s törvényes örökösödés iránti perében —• a miskolczi kir. törvényszék a következő Ítéletet hozta: Örökhagyó néh. E. Andrásné M. N. Julianna M.-Csáton 1883. február 33-án kelt végrendeletének részben félretétele s érvénytelennek kimondása mellett, felperes törvényes örökösödési joga a m.-csáti 1030. sz. tjkvben örökhagyó M. N. István (felperes és E. Andrásné M. N. Julianna nagyatyja) nevén bejegyzett I. 1. r. 1216. hrsz. ház és beltelek fele részéhez megállapíttatik s ezen fekvó'ségnek felperes részére leendő kiadására E. András I. r. alperes köteleztetik. Keresetének egyéb részével felperes elutasittatik s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Felperesi ügyvéd munkadija és bélyegköltsége 67 frt 82 krban, B. Ákos ügyvédé 42 frt 97 krban saját feleik irányában megállapíttatik. Indokok: Örökhagyó E. Andrásné M. N. Juliannának a IX. tanuvallomási jegyzőkönyvnél eredetiben csatolt A) a. végrendeletének külalakjára nézve felhozott felperesi kifogások alaptalanoknak bizonyultak ; mert a kihallgatott végrendeleti tanuk egybehangzó határozott vallomása által igazoltatott, hogy a kérdéses okirat tanuk együttes jelenlétében végrendelkező előtt felolvastatott, megmagyaráztatok, tanuk előtt végrendeletét E. Andrásné saját végakaratának nyilvánította s a végrendeletet saját Cnri:ii döntv. polgári iigyekb. 1