Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Harmadik folyam (Budapest, 1887)

20 vett egyén bal lapoczkájának külső szélén befúródott, 3 darabra forgácsolódott, 4 cm. hosszúságú hegye pedig a lapoczcsont alatt 1 cm. mélyen a testbe bele is tört. Megczáfoltnak találtatott az az állítás, hogy vádlott a tett elkövetésére és annak részleteire nem emlékszik és alaptalannak találtatott az a védekezés, hogy a cselekmény a 76. §. alapján be nem számitható, mert vádlott, mint gazda, csépléssel foglalkozó munkásai között akként jelent meg, hogy a cséplőgép körül rendelkezett is ; mert ugyancsak vádlott a vizsgálóbiró előtt adott, de a főtárgyaláson ittasságára hivatkozás mellett már módosított vallomása szerint nem csak a dobásra, hanem arra az elhatározó okra is emlékezett, mely miatt a villát J. Mihályhoz hozzá vágta; mert vádlott tanukra hivatkozással ittasága bizonyítására fektette ugyan a súlyt, de azt, hogy mikor, hol és mennyit ivott ? bizonyítani meg sem kísérletté, a tanuk pedig olyan tényt, melyből az állított ittasságot következtetni lehetne, nem bizonyítanak; mert az aránylag eléggé súlyos tárgy dobása által előidézett sérülés okozásához szükséges nagy fokú testi erőt kifejteni képes volt. Bebizonyitottnak találtatott, hogy vádlott ölési szándék nélkül ugyan, de szándékosan bántalmazta sérült testét, mert a bántalmazásra alkalmas eszközökkel való dobásnak a tanuk által bizonyított s vádlott által is megmondott oka egymagában is bántalmazási szándékot bizonyít; mert vádlott egymás után két villát dobott és pedig a másodikat azért, mert az elsővel a czélt nem találta ; mert a gép mellett álló vádlott, ha bántalmazási szándék nem uralta, magát megértetni, 4—5 lépésnyiről J. Mihályhoz közelebb léphetett volna; mert J. Mihály testét czélba vette s második dobásával a czélba vett egyén testének felső részét, nagy erőkifejtésre mutató hatálylyal, el is találta. A szakvéleményekből az határozható meg, hogy a sérülés csak abban az esetben nem lett volna feltétlenül halálos, ha a seb nyomban a sérülés után gondos orvosi gyógykezelés alá vétetik, a küllégtől is megóvatik, legszigorúbban tisztán tartatik s a beteg nyugalomban részesittetik, még ezen feltételek mellett is azonban csak abban az esetben maradhatott volna el az üszkösödés és a halál, ha a sebzéshez a gyógyfolyamat alatt káros szövődmények nem járulnak. Tekintve, hogy a szakvélemények szerint a lapoczcsont alatt lévő fadarabok műtői uton csak nyomban a sérülés után s akkor is csak esetleg lettek volna eltávolithatók ; tekintve, hogy a lágyrészek megdagadása után ezek eltávolitása már lehetlennek van nyilvánítva ; tekintve hogy a bonczjegyzőkönyvben levő szakvélemény szerint a fadarabokat a sérült életében feltalálni s esetleg eltávolítani lehetetlen volt, a mint hogy azoknak a testben hollétét B. orvos (n. 34. sz.) valóban megállapítani nem tudta, tekintve hogy nyomban a sérülés után azoknak a szigorúan elhatárolt feltételeknek, melyekhez az üszkösödés és a halál mindig csak valószínűnek jelzett elhárítása köttetik, a helyi körülmények szerint eleget tenni lehetetlen volt, mert az eset pusztán a cséplőgép mellett történt, a hol orvos nin-