Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

60 Ezt pedig tenni mindekkorig elmulasztotta. Ezekre való figyelemmel tehát — tekintve, hogy felperes a B. alatti ajánlatot könyveibe bevezette s annak megfelelőleg C. szerint a kötvényt ki is állította — alperest az ajánlatban vallott követelményéhez képest a kereseti első évi dij megfizetésében feltétlenül — annál inkább marasztalni kellett, mert az ajánlati általános feltételek 5. §-a utolsó bekezdése szerint biztosító felperes, biztosítottat a .dijak fizetése iránt felszólítani s a kötvény kiváltására felhívni nem is köteles, hanem biztosított mindezt felhívás nélkül tartozik saját érdekében teljesíteni — így e tekintben a főeskü általi bizonyításnak sem lehet helye és mert alperes a hivatolt esküt a szövegezett értelemben különben sem fogadta el. A perköltségek iránti intézkedés az 1868. évi IV. t.-cz. 251. és 252. §-ain alapul. A budapesti kir. ítélő tábla következőleg ítélt: Az első bíróság Ítélete az eljáró ügyvédek költségét és diját saját feleik irányában megállapító részében az abban ide vonatkozólag felhívott törvényhely alapján helybenhagyatik; alperes által felebbezett részében megváltoztatik, s azon esetre, ha alperes pótesküt tesz arra : «hogy a B. alatti bevallásban foglalt biztosítási ajánlatot T. ügynöknél, kinél is ugyanazon napon, melyen azt tette, élőszóval visszavonta,)) felperes kereseti követelésével elutasittatik és köteleztetik alperes részére 12 frt 50 kr. perbeli és 10 frt felebbezési költséget 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. — Érdekében áll alperesnek jelen ítélet jogerejüvé váltától számítandó 3 nap alatt a megítélt póteskü letételére határnapot kérni s a kitűzendő határnapon a pótesküt a fenti szövegben letenni. .—• Ellenkező esetben alperes köteleztetik felperes részére 38 frt 42 kr. tőkét, ennek 1883. évi november i-től számítandó 6°/0 kamatát és 22 frt 50 kr. perköltséget 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Alperesi ügyvédnek két rendbeli felebbezésért felebbviteli költsége és dija saját fele irányában 10 frtban állapittatik meg. Indokok: A biztosítási ügynök nemcsak a biztosító társulat biztosítási ajánlatok átvételére meghatalmazottjának, hanem az ajánlatot tevő fél által a tett ajánlatnak a biztosító társulathoz eljuttatására meghatalmazottnak is, egy szóval ez irányban felek között csupán közvetítőnek tekintendő. Ebből következik, hogy mindaddig, mig az ügynök a biztosítási ajánlatot a társulathoz el nem küldötte, az ajánlatot tevő fél azon megbízást, hogy az ügynök az ajánlatot a társulathoz eljuttassa, az ügynöktől visszavonhatja és ezen jogában a B. alatti bevallásban foglalt feltételek 2. §-a által korlátozva nincs. Tekintve pedig, hogy M. Gyula tanúnak vallomása szerint alperes a B. alatti ajánlatot ugyanazon napon, melyen tette, az ügynöknél kinek továbbítás végett átadta, visszavonta, azon esetben, ha ezen vallomás alperesnek pótesküjével teljes bizonyíték erejére emeltetik, alperesi érvényes ajánlat hiányában a szerződés, melyre a kereseti