Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

Alperesek köteleztetnek felperesnek 758 frt 74 kr. tökét, annak fele része, vagyis 379 frt 37 kr. után 1883. évi deczember 6-ától, másik fele része után pedig 1884. évi február hó 16-ától, mint a fizetés teljesítésétől számított 6°'0 kamatokat és 48 frt 40 kr. felperesi költséget megfizetni. Indokok : A kereseti tartozás megfizetése alpereseket terheli, az átruházás folytán reájuk szállott kötelezettséget ők tartoznak teljesíteni, mert az A) alatti szerződés 3-ik pontjának értelmében azok ugy a múltra, mint a jövőre nézve is felmerülhető minden közterheket, s bármily czim és ürügy alatt kivetett terheket, s azok iránti szavatosságot magukra vállalták. Miután a hivatkozott szerződés érintett pontjának idevonatkozó tartalma alperesek által is elfogadtatván, fizetési kötelezettségükre nézve felperes irányában irányadóul az szolgál; miután továbbá alpereseknek csakis szabad tetszésüktől függött beleegyezésük folytán lett a kereset alapjául szolgáló haszonbéri szerződés elfogadva: alperesek tartoznak a jelen kereseti tartozásnak is eleget tenni, illetve a fizetést teljesíteni. Alpereseknek a haszonbérleti területen, ugy a szabályozási munkák folytatása miatt —• állítólag szenvedett —• de nem igazolt káruknak, valamint a szabályozási munkálatok által nyert s felperes tulajdonos javára számitható hasznoknak felemlitésével védekezésükre felhozattak, a többször hivatkozott haszonbéri szerződéssel szemben bírói figyelembe nem vehetők, mert az általuk elvállalt kötelezettség félremagyarázható nem lévén, a jelzett átruházás folytán az, a haszonbérlet idejére —• esetleg az előbbi időről is időközi hasonló tartozásuk egyaránt mindig alpereseket terheli, miért is alpereseknek a tárgyalás során felhozott azon védekező nyilatkozatuk, mely szerint felperes uradalmi ügyvéd, jelen haszonbérleti szerződés meghosszabbítására tekintettel, a birtokot alperesek részére 12 évre kínálván, az őket e birtokot terhelő vízszabályozási költségek viselésére is jövőre felszólította, az iránt velük egyezkedett, szinte nem érdemel birói figyelmet, s fennálló kötelezettségeiket nem érvénytelenité, mert a többször hivatkozott A) alatti szerződés szerint a haszonbérleti vszonyból kifolyó kötelezettségek az 1884-ik évi szeptember 29-ig terjedő idieig lévén érvényben, azontúl a szerződés ujabb megkötése czéljából jogosult volt és jogosult ma is felperes, illetve annak képviselője, a jelen kötelezettség fentartásával, vagy a nélkül is tetszése szerint szerződni; e szerint az alperesek részéről alkalmazásba venni óhajtott bizonyítási eljárásnak szüksége fenn nem forogván, szinte birói figyelmen kivül hagyatott. Mindezeknél fogva, de tekintettel arra is, hogy az A) alatti szerződés 3-ik pontját alperesek meg nem czáfolták, azt megczáfolni meg sem kisérlették ; tekintettel arra, hogy alperesek ugy a múltra, mint a jövőre minden terhes következményekért saját beismerésük szerint is szavatosságot vállaltak ; tekintettel végre arra is, hogy ezen irányadó és döntő jogalapon a kereseti követelést, s azt a haszonbérleti idő lejártáig terjedoleg