Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

21 vetélő lelkész azt állítja, hogy a párbérszolgáltatás ingatlanokon nyugvó dologi terhet képez, minthogy e kérdés elbírálása már az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-ánál fogva is az illető birtokbiróság hatáskörébe van utalva. E megoldás lényegileg öszhangzásban van az 1848 előtti jogállapottal is ; mert a párbérszolgáltatás iránti követelés a jogot tagadó féllel szemben 1848 előtt is a lelkész, illetőleg annak képviseletében a törvényhatósági ügyész által, a polgári biró előtt, per utján érvényesíttetett. (Példa erre a kir. ítélőtáblának a Molnár-féle döntvénygyüjtemény 468. lapján foglalt, 1817. évi szeptember 25-iki keletű határozata) A kir. Curia jelen határozatának czélja azonban még sem lehet az, hogy megszüntettessék az eddig fennálló s viszonyainknak megfelelő ama gyakorlat, mely szerint a párbérszolgáltatás iránti követelés mindenkor, tehát oly esetekben is, melyekben előreláthatólag a kötelezettség jogalapja kétségbe fog vonatni, első sorban közigazgatási uton érvényesítendő. A kir. Curia fennállott semmitőszéki osztályának határozataiban és a kir. Curiának több határozatában is elismert eme gyakorlatnak a törvényhozás intézkedéséig való fentartása czélszerü már azért is, mert gyakran a panaszlott védelmének iránya előre nem tudható, és mert e gyakorlat nem áll útjában annak, hogy ott, hol a kötelezettség alapja vitás, a közigazgatási határozat jogerőre emelkedése után az abban meg nem nyugvó fél az ügyet birói útra vihesse. Végül megjegyeztetik, hogy az utóbbi esetekben az ügy sajátszerű természeténél fogva az 1877 : XXII. t.-czikkben szabályozott kisebb polgári peres ügyek bírósága nem illetékes, mert a kereset első sorb?n a kisebb polgári peres eljárás alá eső értéket meghaladó követelési alap birói elismerésére van irányozva. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi november hó 27-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január hó 22 én tartott teljes ülésben. 112. 31. számú döntvény. Dologi tehernek tekintendő-e a párbér minden oly esetben, midőn a «.canonica visitatio» értelmében annak szolgáltatása házak vagy telkek szerint történik ? f 312;., 5023., 6531- 1327-, 3571. , T, \ l íí—7Tn "— ^ szamokhoz.) V P. 1884. P. 1885. / Határozat. Az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után