Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

2 1884. márczius 27-én elhalt H. János első férje által tett végrendelet alap ján örökölt vagyonának értékét felül nem múlják, hanem annak csak tőre dékét képezik, beigazoltatott, hogy azok K. S. és H. J. házastársak szerzeményi vagyona, mert azt együtt élésük ideje alatt szerezték, mert 1—9. r. alperesek azt, hogy jogelődjük K. S., midőn H. J.-el egybekelt, oly vagyonnál birt és rendelkezett volna, mely reá felmenő örökösei vagy ezek ágától akár törvényes, akár végrendelet utján hárult volna, mert továbbá alperesek azt, hogy néhai K. S.-nak első férje M. J.-al, kitől K. S. az emiitett 2. sz. a. végrendelet szerint örökölt, velük vérségi összeköttetésben lett volna, s hogy ezen öröklött vagyon az ő águktól származott volna, nem igazolták, de nem is állították. A fentiek szerint, a beperesitett vagyon szerzeményi természete igazoltatván, mint ilyenre az orsz. birói ért. 14. §-a szerint örökhagyó K. S.-át túlélő házastársa H. T. hitvestársi örökösödési, illetve most már felpereseknek, mint néhai H. J. elismert s igazolt törvényes leszármazó örököseinek öröklési joga volt megállapítandó : annál is inkább, mert a perbe vont 12—-13. r. alperesek a per felvételére meg nem jelentek s nem védekeztek. A mi e helyen tett abbeli kifogásukat illeti 1—9. r. alpereseknek, hogy K. S. után hitvestársi öröklési joggal H. J. nem birt, mert néhai K. P. és H. J. jász-kunok lévén, az orsz. birói ért. 17. §-a szerint a jász-kún kerületekben fennállott szabályok ott zsinórmértékül meghagyattak, melyek szerint pedig csak a nő bir férje után, mig ellenben a férj a nő után nem bir hitestársi öröklési joggal, figyelembe vehető nem volt, mert igaz ugyan, hogy a jász-kún statumokban csak az van kimondva, hogy a nó örököl meghatározott esetekben a férje után mint hitestárs, de hogy a férj bir-e a neje után mint- hites-társ öröklési joggal vagy nem, az nincs kimondva, miután pedig az orsz. birói ért. 17. §-a szerint azon esetekben a fentartott szabály nem intézkedik, az orsz. birói ért. által megállapított öröklési rend a jász-kún kerületekre is kiterjed, minek folytán az orsz. birói ért. 14. §-a volt jelen esetben alkalmazandó, mely szerint szerzeményi vagyonban, mely akár a házasság előtt, akár annak tartama alatt szereztetett, leszármazó nem létében az oldalrokonok kizárásával a hátrahagyott házastárrat illeti a törvényes öröklés. Felperesek öröklési joga az 5446/9. hr. sz. a. ingatlan felerészéhez is meg lévén állapítva, miután ezen ingatlant 1—-9. r. alperesek saját beismerésük szerint időközben 10—•11. r. alpereseknek elárusították, annak eladási árában, vagyis 205 frtban felperesi kérelemhez képest, mi ellen kifogást nem tettek, egyetemleg marasztalandók voltak. Felperesek'keresetük azon részével, melyben 5446/9. hr. sz. ingatlan felerészének tulajdonjogát, esetleg a megitélendő 205 frt utáni ó'/o kamatok megítélését kérték, elutasitandók voltak, mert habár 1—9. r. alperesek