Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Második folyam (Budapest, 1887)

A döntvények külön m.utatója. Lap. 27. Azon félnek, ki az alapperbeli Ítélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, a perújítás uj bizonyítékok alapján megengedhető 17 28. Ha a magánokirat az irni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon kivül minden más okirat tartalmának valóságát, ha az tagadásba vétetett nem az, ki arra hivatkozik, hanem annak ellenkezőjét, vagy is azt, hogy a tartalma nem való, a kiállító köteles bizonyítani • . 17 29. Az 1881 : LIX. törv.-czikknek 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. Rész 3. §-nak 1. pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbíróságok illetőségéhez tartoznak 18 30. Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha váljon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e ? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik 19 31. Az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltatik ki, nem képez alapot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék . . 21 32. Azon körülmény, hogy a követelés a kereset benyújtásakor még nem járt le, nem szolgál akadályul a követelés megítélésére akkor, ha a teljesítési határidő és feltétel a per folyama alatt, az elsőbirósági ítélet hozatala előtt bekövetkezett 49 33. Értékpapír fogalma alá nem eső közönséges kötelezvény elveszése esetében a kötelezett a tartozás fizetésében a me<ísemmisi-