Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

PO minden haszonélvezeti tehertől menten, vagy az egyenlő törvényes örökrészt a fentebbi házassági szerződésben kikötött özvegyi haszonélvezettel terhelten. Úgyde ők nem a kötelesrészt, hanem az egyenlő törvényes örökrészt vették igénybe, és ezt — az örökhagyó akaratához képest — csak elsőrendű alperes haszonélvezeti jogával Terhelten lehetett nekik megítélni. A hitbérre és a hagyaték egyéb adóssági természetű terheire, valamint a perköltség megszüntetésére nézve is helybenhagyatott a másodbiróság Ítélete az abban felhívott és felhozott indokoknál fogva, megjegyeztetvén, hogy nem felebbező elsőrendű alperes a hagyatékot terhelő adósságok leszállításában megnyugodott. 41. Ha a csőd folyama alatt tűnik ki, hogy tömeget képezhető vagyon nincs, a csődöt kérelmező nem kötelezhető a felmerült eljárási költség megtérítésére. 1884. január 22. 1009/1883. v. sz. L. Zsigmond elleni csödperben a tömeggondnok az iránti kérvénye folytán, hogy a tömeggondnoki díjban a csődöt kérő marasztaltassék el, — adebreczeni kir. törvényszék mint csödbiróság a következő végzést hozta: Tekintve, hogy a csőd elrendelését H. Hermann kérte, s a csődben már a felszámolási eljárás is megtartatott, s ennélfogva a választmány a tömeggondnok díját 200 frtban meg is állapította, csödvagyon pedig nincs, a kérelemnek hely adatik, és H. Hermannnak meghagyatik, hogy a megállapított 200 frtot a tömeggondnok B. Zsigmond részére fizesse ki stb. A budapesti kir. itélö tábla a következő végzést hozta : Az eljáró bíróság fenti keletű és számú végzése megváltoztatik, és B. Zsigmond tömeggondnok azon kérelmének, hogy a hitelező választmány által megállapított tömeggondnoki díj fizetésére csődöt kérő H. Hermann köteleztessék, hely nem adatik. Indokok: Csődöt kérő hitelező a csődtörvény 87. §-a szerint az iránti nyilatkozatra, vájjon kész-e az eljárási költséget viselni? csödnyitást megelőzőleg felszólítva nem lett, az eljárási költség fizetésére késznek nem nyilatkozott, s igy a tömeggondnoknak azon kérelme, hogy díjának fizetésére a csődöt kérő hitelező köteleztessék, törvényes alappal nem bír. A kir. Curia a kir. itélö táblának ezen végzését indokolásánál fogva helybenhagyta.