Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

36 A budapesti királyi ítélő tábla az alakiságra vonatkozó intézkedés elhagyásával az első bírósági Ítéletet helybenhagyta indokolásán felül még azért is; mert semmiség nem követtetett el sem az által, hogy az al peres által a kereset elutasítására felhozott egyik indok az itélet rendelkező részébe felvétetett; mert az által a rendelkező rész nem vált érthetetlenné ; sem az által, hogy a kereset elutasításának kimondása mellett, még a termés tulajdonjoga iránt külön rendelkezés is nem tétetett; mivel abban a tulajdonjog kérdésének megoldása ís implicite benfoglaltatik, s kétségtelenül alperes javára eldöntöttnek tekintendő levén, feleslegessé vált a felperesi kereset elutasítása mellett az itélet rendelkező részében még annak is nyilt kifejezést adni, hogy a keresetbe vett termés tulajdonjoga alperest illeti meg és pedig annál kevésbbé, mert a perben kifejtett körülmények között a keresetbe vett termés tulajdonjoga a peres feleken kívül mást nem is illetheti. Az ügy érdemében pedig annálfogva is helybenhagyandó volt az első bíróság ítélete; mert a zálogbirtok jogszerű birtoklása a zálogtartókat rendszerint a végrehajtásig, illetve a végrehajtásnak azon pontjáig illeti meg, mig a zálogsomma és a beruházásokért megállapított összeg ki nem fizettetik, avagy birói kézbe le nem tétetik; ezen kötelezettségének pedig alperes a végrehajtás folyamán, a mint az lehetővé tétetett, eleget tett ; kétségtelen tehát, hogy a tényleges átadás alkalmával a függő termés tulajdonjoga, az előállítására fordított kiadások megtérítése mellett, a földtulajdonost s így jelen esetben alperest illeti meg. A k i r á 1 y i C u r i a a kir. tábla ítéletét helybenhagyta a perköltségek kölcsönös megszüntetésével. Indokok : A füssi, ohaji, vakházi s baróczi zálogos javak iránt lefolyt zálogváltó és felszámitási perekben hozott jogerejü ítéletekkel köteleztettek a volt zálogtartók Bencsik Irma s Georgina nővérek az emiitett javakat a zálogváltó tulajdonos id. báró Majthényi Lászlónak átadni, ha ez utóbbi nekik a megállapított zálogsommát lefizeti s a beruházások megállapított értékét megtéríti. Báró Majthényi László engedményese, most alperes báró Majthényi Ottó az 1873. május 5-én D. szerint foganatosított végrehajtás alkalmával birói kézbe lefizetvén a megállapított 8560 frt zálogsommát, s 3425 frt 1 kr. beruházási összeget, a zálogtartók haszonélvezési joga a tulajdonosnak végrehajtásilag átadott javakban megszűnt, és nekik a függő termésre nézve csupán az a joguk maradt fenn, hogy az azon termés előállítására fordított kiadásaik megtérítését követelhessék a zálogváltó tulajdonostól; mert a fű°gö termés, mint a föld növedéke, alkatrészét képezte az ingatlan birtok-