Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

191 tekintve, hogy ezen általános szabálytól eltérésnek csak az idézett törvényben különösen meghatározott egyes esetek­ben lehet helye; tekintve, hogy ezen különös esetek, a végrehajtás foga­natosításával megbizott bírósági közegek tekintetében ugyan­azon törvény 73., 105., 108., 113., 121., 170. és 175. §§-aiban tüzetesen meg vannak jelölve: ezeknek megfelelően a kir. Curia polgári és büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag az 5069/1884. B. sz. a. felmerült esetre kimondja: hogy a végrehajtás foganatosításával megbizott bírósági végrehajtó vagy más, a végre kiküldött közeg kezeihez tel­jesített fizetés csak azon esetekben tekintendő a végrehajtó közeg által hivatalánál (megbízatásánál) fogva átvettnek, ha az átvétel foglalás, árverés, vagy ezzel egy tekintet alá eső tőzs­dei eladás (121. §.) foganatosítása közben, vagy ezen cselek­mények bármelyikének elhárítása végett azon alkalommal történt, midőn a foglalás, árverés, vagy az árverés mellőzésé­vel értékesítendő hitelpapírok eladása (121. §-a) foganatosítandó lett volna és a teljesített fizetés az illető eljárási jegyzőkönyv­ben kitüntettetett, vagy ha végre az átvett összeg bánatpénzt, vagy az eladott dolgok olyan vételárát képezi, mely a törvény (például 108. §.), illetőleg az árverési feltételek értelmében a végrehajtó közegnek volt fizetendő. Ezen eseteken kívül, következőleg a jelen határozatra alkal­mat szolgáltatott kérdésben megjelölt esethez hasonló esetben is, a végrehajtó közeg fizetések elfogadására jogosítva nincs, kö­vetkezőleg a kezeihez teljesített ilyen fizetések nem tekinthe­tők általa hivatalánál vagy megbízatásánál fogva átvetteknek. Kelt Budapesten a kir. Curia polgári és büntető taná­csainak 1885. évi január hó 8-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a polgári és büntető tanácsoknak ugyan­azon évi január hó 30-án tartott teljes ülésében. 69. 40. számú döntvény. Élhet-e ügyvédi kamarának -perben nem álló ügyésze felebbe^éssel a\ 1874 : XXXIV. t.-c%. 106. § a első bekezdésének intézkedésébe ütköző birói határosatok ellen? 1166./1884. B. és 2721./1884. P. számokhoz. Határozat. Tekintve, hogy az 1874 : XXXIV. t. cz. 106. §-a szerint azon * pénzbírságok, melyek ugyanazon törvény alapján az ügyvéd vagy a fél ellen Ítéltetnek meg, azon jótékony czélra fordítan­dók melyet azon ügyvédi kamara határoz meg, melynek az illető ügyvéd a marasztaló határozat hozatala napján tagja volt; tekintve, hogy ehez képest az ügyvédi kamaráknak fel­tétlen jogában áll a fölött őrködni, hogy az emiitett pénz­bírságok rendeltetésüktől el ne vonassanak s az imént idézett törvény rendelkezésével ellenkező más czélra ne fordíttassanak ;

Next

/
Oldalképek
Tartalom