Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

168 ketten lefeküdtek e's aludtak reggelig, reggel pedig,, miuta'n szomszédjuk K. Nikolae bekiáltott hozzájuk, hogy valami zsák fekszik az utczán, kiment és a zsákot a benne volt árúkkal bevitte lakásukba. Á. Damaszkinnak ezen vallomását támogatják a vádlottak ellen irányult gyanú alapjául szolgált ama körülmények, hogy a W. által lakott ház, melyben a vádbeli cselekmény elkövettetett és a vádlottak által lakott ház között, melynek tornáczán A. Damaszkin hált, a távolság csak 10 ölnyi és hogy a közös udvaron éber mérges kutyák voltak, következőleg, hogy a W. lakásába, ennek a vádlottak által lakott ház tornáczával szemben nyiló ajtaján át idegen ember nem hatolhatott be a nélkül, hogy a kutyák ne ugattak és A. Damaszkint fel nem ébresztették volna. Támogatják továbbá Á. Damaszki.n előadott vallomását még a következő ténykörülmények is: az A. Damaszkin vallomásában említett két zsák, melyekben a W- Jakabtól elrablott bolti czikkek voltak, a vádlottak lakásán találtatott meg a kemencze mögött; az egyik zsák árúkkal megtöltve, a másik pedig üresen és az abban volt árúk kitöltve; a vádlotcak házának padlásán találtatott 12 db. új kötél és 9 db. új bicska is, a vádlottak óljának padlásán az Á. Petru neiének ládájában pedig egy csomag fekete zsinór, és ilyen tárgyakat W. Jakab is tartott szatócsüzletében; az A. Petru nejének á-iyában találtatott .egy véres rongy ; a lakszobában az asztalon találtatott egy hosszú és keskeny pengéjű kés, melynek pengéjén a nyomozási jegyzőkönyv szerint vérnyom látszott és melyről A. Damaszkin fennebb emiitett vallomásában azt állította, hogy azzal szurkálta A. Petru W. Jakabot, de mely késen az országos vegyész vért nem állapított meg; végül az A. Damaszkin börködmenén vérfolt találtatott. A vádlottakat és hozzátartozóikat illetve, különösen a vádlottak anyját, özvegy A. Szemenikát gyanúsokká teszik még a következő bizonyítási adatok is : Gr. Petru községi biró azt vallotta, hogy a mint az esetről értesült, és a vádlottak lakásában kutatást tartott, első izben nem vette észre a szobában az,árukkal telt zsákot, még pedig azért nem vette észre, mert özvegy A. Szemenika oly ügyesen állott a boglyakemencze elébe, hogy a kemencze mögött volt árúkat eltakarta; B. Izsák pedig azt vallotta, hogy a mint 1881. évi november 13-án reggeli 5 óra tájban elment W. Jakab lakásához és a iakás konyhaqjtaján, majd az ablakon is eredménytelenül zörgetett, hozzá ment A. Szemenika, azt mondta, hogy talán meghalt W., egyszersmind figyelmeztette tanút, hogy a lakás hátulsó ajtaja nyitva van, ez pedig arra látszik mutatni, hogy A. Szemenikának már akkor tudomással kellett birnia a W.-en történtekről. A vádlottak lakásában a W.-töl elrablott árúkkal telt zsákoknak a lakásba bevitelére nézve vádlottak és hozzájuk tartozóik ellen tétes vallomásokat tettek. Ugyanis Á. Damaszkin és Petru azt vallották, hogy mindkét zsákot A. Damaszkin maga vitte be az udvarról, ellenbe,n A. Szemenika, valamint Á. Anna, Á. Petru vádlottnak neje és A. Milka,,A. Damaszkin neje azt vallptták, hogy a kérdéses zsákok egyikét A. Petru, a másikat pedig Á. Damaszkin vitte be a lakszobába. Mikor vádlottak,a lakásukban talált késen észlelt vérnyom eredetéről kérdeztettek, A. Damaszkin azt állította.