Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

149 kifolyólag azon tettét, hogy férje haláláról elsőbben is Rédl Istvánt látta szükségesnek értesíteni, hogy 2. r. vádlott Földes János ellen akkor lépett fel vádlólag, a midőn Földes János már beismerő vallómást tett, hogy meg sem kisérlette azt igazolni, hogy Földes Jánosnak érdekében állott Mészáros János halála: mig ellenben, hogy ő neki csakugyan érdekében volt férjétől megszabadulni, igazolja a 2. r. vádlott előtt nagypénteken tett ama nyilatkozata, „már látom, hogy én nem lehetek Rédl Istvánné*4, végre, hogy a m. kir. curia által 6,491. sz. a. határozattal megrendelt pótvizsgálat, a terhelő adatokat nem csak hogy meg nem gyengítette, de sőt ellenkezőleg Dr. Felletár Emil orsz. müvegyész szakértői nyilatkozatában Nucz Ferencz puskás szakértő nyilatkozatának határozott tételeit meggyengiti: mindezeknél fogva Mészáros Jánosné bűnössége a fentebb előadottakban, 2. r. vádlott Földes János bűnössége saját beismerő vallomásában és a hit alatt meghallgatott Szabó Pál tanú vallomásában felismerendő volt. Tekintve azonban, hogy első r. vádlott Mészáros Jánosné, a 2. r. vádlott Földes János által szemébe mondottakat, a cselekvőséget, a bűntett közvetlen elkövetését tagadja ; tekintve, hogy a közvetlen tettesség törvényszerű megállapítására másodrendű vádlott mint bűntárs, egyedüli vallomása elegendő bizonyítékot nem képez: ugyanazért Mészáros Jánosné a B. T, K. 278. §-ba ütköző gyilkosság közvetlen elkövetésének vádja alól felmentendő volt; ellenben ugyanannak a gyilkosság büntettébeni részessége (278. és 69. § 2. p.) a fentebb előadottakkal még azon esetben is beigazoltnak volt veendő, ha a gyilkos fegyvert Földes János, avagy egy harmadik személy kezelte, mert Földes Jánosnak avagy egy más harmadik egyénnek nem állott érdekében Mészáros János halála, Földes János avagy a harmadik egyén a bűnös cselekményt csakis Mészáros Jánosné közbejöttével követhette el. Tekintve, hogy a fentebb előadott bizonyítékok semmi kételyt sem hagynak fent arra nézve, hogy Mészáros János előre elhatározott szándékkal fosztatott meg életétől — hogy ezen életfosztásban Mészáros Jánosné és Földes János részt vettek : ugyanazért mindkét vádlottat a B. T. K. 278. §-a alá eső s ugyanazon törvénykönyv 69. §. 2. pontja szerint minősülő gyilkosság bűntettében mint bűnrészeseket bűnösöknek felismerni, bűnösöknek kimondani kellett. A büntetés tartama megállapításánál tekintettel kellett lenni a B. T. K 72. §. rendelkezésére, tekintettel kellett lenni arra, hogy 1. r. vádlott a szerelmi viszony 'behatása alatt követte el a bűnrészességet, 2. r. vádlott pedig csábítással vonatott a bűnbe; ezen enyhítő körülmények figyelembe vétele mellett az ítéletben megállapított büntetést kellett alkalmazni.