Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

139 pedig ennek következtében aránytalan vagyoni kár, vagyis a megvett dolog ve'telára felénél is csekélyebb értéke, hárult. Jagicza János, illetőleg ennek neje azonban nem ily sorsjegyek megrendelési jegyét, hanem 10 frt lefizetése mellett a fentebb meghatározott két értékpapírra szóló vétellevelet kapván : a valódi értékpapíroknak átadására még további 84 forint pontos lefizetése után nyert jogot. Minthogy e szerint vádlottak a most nevezett vevőnek egy ötven forintos ezüstjáradékot és egy Rudolf koronaherczeg-sorsjegyet 94 frton adattak el, a papíroknak a napi árfolyama pedig mindössze 49 frt 50 kr. volt: e szerint Jagicza Jánosnak is nagyon csekély különbséggel a valódi érték kétszeres összegeért adattak el a megjelölt papirok. Az aránytalan károsítás tehát egy részen, az aránytalan haszon más részen ezen üzletre vonatkozólag is kétségtelenül áll. Ezek által kétségtelenné van téve, hogy a B. T. K. 379. §-ának azon ismérve, mely a büntetendő csalás feltételéül, egyéb ismérveken kivül, egyrészről a kárt, másrészről a hasznot követeli : a jelen esetben tényleg fenforog. Tekintve már most, hogy vádlottak üzérkedésük foganatosítására rendes községet sem képező szállásokat kerestek fel, a hol tudvalevőleg csupán egyszerű, — az üzlet, különösen az értékpapírüzlet viszonyait épenséggel nem értő földművesek laknak ; — tekintve, hogy vádlottak a hillei szálláson, a korcsmában egybegyűlt földműves-asszonyok és férfiak bizalmát azáltal nyerték meg, hogy magukat az állam megbizottainak, — az egyik Budapest elnökének, a másik ellenőrének adták ki ; — tekintve, hogy vádlottak ezen ál-minőségük által felköltött bizalmat arra használták fel, hogy az általuk árult megrendelési jegy valóságos természete és minősége iránt a tudatlan és járatlan földműveseket tévedésbe ejtsék; tekintve, hogy vádlottak azon valótlan előadással ámították az ily dolgokban teljesen tudatlan földműveseket, hogy 13 frt teljes lefizetése után mindenik vevő egy badeni sorsjegyet kap, melyen esetleg 40,000 frtot nyerhet, de 60 frtot okvetlenül nyernie kell : holott, mint a megrendelési jegy mutatja, a kérdéses összeg lefizetése után nem is sorsjegyet, sőt húszan együtt sem kaptak volna egy egész sorsjegyet, hanem az illető eladó czég csakis egy sorsjegy huszadrészéről szóló „Részletjegy "-nek kiszolgáltatására kötelezte magát; tekintve, hogy a most kiemelt körülményeknél fogva vádlottak azon előadása, hogy mindenik vevőnek 60 frtot nyernie kell, szintén valótlan, s csakis az ily dolgokban együgyű és teljesen já-