Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

9G ajtó üvegtáblái nem a merénylet előtt törettek be, hogy tehát a czinkosoknak azelőtt kellett a házban tartózkodniok, mielőtt az országbíró Pallavicini örgróftól lejött, s hogy ily körülmények között a nagyterembe való beléphetésük nem történhetett meg azon szolga tudta és segélye nélköl, a kinél a terem kulcsa volt. Az esetre tehát, ha Mailáth György életben marad, vádlottak tudták, hogy mindjárt az első perczben nem egy homályos gyanú, hanem erős és meggyőző tényeken alapuló valószínűség mutat Bereczre, az ö bűntársukra, és hogy ezzel a menekülésükre gondosan előkészített terv rögtön meghiúsulván, innen az ö felfedezésük és az igazság kezeibe jutásuk csak rövid idő müve lehet. Vádlottakat tehát a súlyos büntetés alól való megszabadulás nagy érdeke ösztönözte, hogy miután a bűntett elkövetésére elhatározták magukat, számításba vegyék egyúttal azon férfinak örökké elnémitását is, a kinek felszabadulása után kiejtendő első szava, a fenn kiemelt körülmények felfedezése által azonnal a valódi nyomra igazítja a törvény közegeit. Mailáth megölése tehát a rablással együtt megfogamzott és megállapított tervnek és szándéknak mintegy szükségszerű következménye volt, mely nem határoztatott el a küzdelem hevében és ingerültsége alatt, hanem mint a tények mutatják, a rablási szándékkal együtt tehát előre határoztatott el. Ezen meggyőző alapok és tények ellenében nem képez ellenbizonyitékot a védelem által nagy nyomatékkal kiemelt azon körülmény, hogy Berecz a bűntett véghezvitelét megelőzött végzetes pillanatban megrendelte, hogy a kést Spanga és ne Pitéli vegye a kezébe, mert mint mondá „Pitéli a kegyelmes urat azonnal megszurkálja". A védelem ebből azt következteti, hogy előre megfontolt ölési szándékról nem lehetett szó, mert különben Berecz nem vétette volna el a kést annak kezéből, a kinél az ölés könnyen bekövetkező veszélyét előre látta. Ezen körülmény azonban nincs összhangzásban az ebből vont következtetéssel, Berecznek ezen rendelkezése csak azt mutatja, hogy ö és Spanga nem Mailáth megölését, hanem csakis késsel való megölését akarták kikerülni. Ezen feltevés és következtetés mellett igen nyomatékos okok szólanak. Vádlottaknak — a bizonyítékok alapján már fenn kiemelt nagyobb értelmi tehetsége mellett kétségtelen, hogy ők ismerték és előre számításba vették a vérontás általi gyilkolásnak a gyilkosokra való veszélyességét. Tapasztalatból tudták, hogy a bűnösen kiontott vér a legtöbb esetben az első és legbiztosabb árulója a vérontónak. A gyilkolás nem vitethetik véghez kés által a nélkül, hogy a gyilkos testét és öltözetét a vér ne borítsa el, és a nélkül, hogy a