Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

91 Ölésre irányult és előre megfontolt, vagy pedig csak a rablás alkalmából kifejtett küzdelem hevében keletkezett szándékkal véghezvitt cselekmény által fosztatott-e meg életétől Mailáth György? Berecz János mint felbujtó, vagy csak mint bűnsegéd részes-e ? és ha felbujtó: nem mentek-e túl Spanga és Pitéli azon bűntetten, a melyre őket Berecz felbujtotta? végre a Bereczet terhelő orgazdaságra nézve, váljon értéket képviselő zálogbárczák megszerzése, azoknak felhasználás előtti megsemmisi' tése esetében is orgazdaságot képez-e vagy nem? A mi az ölésre irányult szándék és annak előre lett megfontolása kérdését illeti: a m. kir. Curia, a mint ez a védelem részéről is több esetekben hozott ítéletekre való hivatkozással felhozatik, a m. büntető törvénykönyvek hatályba lépte óta állandóul követett gyakorlata szerint, a B. T. K. 278. §-ában meghatározott gyilkosság tényálladékához szükségesnek tartja, hogy a szándék egyenesen és határozottan ölésre irányult és előre megfontolt legyen ; és kizártnak tartja a szándéknak egyenesen és határozottan az ölésre irányzott voltát, tehát a praemeditatiót, ha az ölési szándék egy eset bekövetkezésétől vagy be nem következésétől van feltételezve, illetőleg ha dolus eventualis esete forog fenn. A kir. Curia nem lát okot arra, hogy ezen, gyakorlata által állandósított elvtől eltérjen s a fenforgó esetben, megegyezöleg mindkét alsóbb fokú bíróság ítéleteivel, az ölésre irányult előre megfontolt szándékot fenforogni látva, az ölési szándéknak egy esettől való feltételezettségét, a dolus eventualist kizártnak nyilvánítja. Ha ugyanis valamely bűntett el nem követése oly eset be nem következésétől van feltételezve, melynek bekövetkezése a tettes és a részes előrelátása szerint bizonyos : akkor a bizonyosnak előre látott esettől föltételezett bűntett elkövetése is bizonyos levén, az elkövetésnek feltételezett volta csupán szinleges és látszólagos, mely nem hagy nyitva valódi esélyt a bűntett el nem követésére, hanem azonos a szándéknak föltétlenül azon bűntett elkövetésére irányzott és elhatározott voltával. A jelen esetben mindhárom vádlott biztosan, minden észszerű kételyt kizáró világossággal előre belátta azon eset elmaradásának lehetetlenségét, mely eset elmaradása esetében, állítólag, Mailáth György megölése elmaradott volna; e szerint biztosan előre látták, hogy forralt merényletük olyatén fogalmazása mellett is, mint az a védelem részéről elötüntettetik, a merényletnek Mailáth György élete ellen kell irányulnia: ily esetben dolus eventualisról nem lehetvén szó, a szövetkezett bűntársak szándékát már előre egyenesen