Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

142 eléggé nem igazolt alperesi állítás pedig, mintha a szóban forgó végrendelet, mint a közjegyzőnél letéteményezett Írásbeli magánvégrendelet, az 1876. évi XVI. törv.-czikk 21. —26. §§-ainak rendelkezése alá esnék, az 1881. évi LIX. törv.-czikk 29. §-a rendelete ellenére tekintetbe nem vehető; végre tekintve, hogy a végrendeleti hagyományosok egy része a perbe be nem idéztetett, azok jogai felett tehát törvényszerüleg határozat sem hozathatik: a m. kir. Curia a másodbiróság Ítéletét oly módosítással hagyja helyben, hogy Sz. Ilona Örökhagyó végrendelete csupán a perben álló alperesek irányában érvénytelen; egyszersmind alperesi képviselő felebbezési munkadíját saját fele irányában 6 frtban megállapítja. 67. A fennálló kereskedelmi szokás szerint a megvett termény átvételére a vevő tartozván a szükséges zsákokat szolgáltatni: az eladó, ha a szállitást az árú rendeltetési helyére saját zsákjaiban eszközölte, ellenkező megállapodás hiányában jogositva van azok használatáért a vevőtől kölcsöndíjt követelni. 1884. május 16. 138. v. sz. L. Áron és fia czég felperesnek, V. Dávid alperes ellen 129 frt 69 kr. iránti perében — a békés-csabai kir. járásbíróság a következő ítéletet hozta : Ha felperes czég törvényes időben pótesküt tesz arra, hogy az A. alatti könyvkivonat tételei helyesek s a valónak megfelelők : köteleztetik alperes 129 frt 69 kr. tökét, annak 1882. évi márczius 24-étöl számitott 6% kamatát és 20 frt 5 kr. perköltséget felperesnek megfizetni. Erdekében áll tehát felperes czégnek ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számitott 15 nap alatt az esküre jelentkezni s a kitűzendő határidőben azt letenni; ellenkező esetben felperes keresetével elutasittatik s tartozik 8 frt 50 kr. perköltséget alperesnek megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadíja és költségei 20 frt 6 krban, alperesi ügyvéd munkadíja és költségei 8 frt 50 krban saját feleik irányában megállapittatnak. Indokok. Az A. alatt becsatolt és nem kifogásolt főkönyvi kivonat szerint alperes a közte és felperes czég közt fenforgott üzleti összeköttetésekből folyólag a kereseti összeggel még tartozásban van. A kivonat a tételeket részletesen tűnteti ki czimek szerint, ezzel szemben alperes semmi bizonyítékot nem nyújtott, a tételeket mivel sem erötlenitette meg, tagadása pedig nem tekinthető ellenbizonyitéknak. A zsák kölcsöndíjra vonatkozólag : alperes beismeri, hogy az általa felperes czégtöi megvett árú a felperes zsákjaiban lelt