Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

133 állapítandó, ellenben annak le nem tétele esetében felperesnö keresetétől elmozdítandó volt; a perköltségek jelen igényper természeténél fogva a pprt. 469. §-a alapján kölcsönösen megszüntetendők, felek képviselőinek díjai azonban a pprt. 252. §-a értelmében megállapitandók voltak. A budapesti kir. ítélő tábla a következőleg ítélt: A kir. törvényszéknek fentidézett keletű és számú ítélete az ügyvédek munkadíjának és kiadásának megállapítására vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül hagyatván, felebbezett részeiben megváltoztatok, felperes keresetével feltétlenül elutasittatik és köteleztetik alperesnek 18 frt perbeli és 7 frt 65 kr. felebbezési költséget megfizetni. Zomborly Antal csödtömeggondnok felebbezési munkadíja és kiadásai az általa képviselt csődtömeg ellenében 7 frt 65 krban állapittatik meg. Indokok : Azon körülmény, hogy a csődtömegből visszakövetelt zongorát felperes rendelte meg és annak árát is ö fizette ki, Jónás István tanú vallomásával fél próbaerejüleg bebizonyíttatott ugyan , ezen körülmény azonban eltekintve attól, hogy felperes keresetét nem az alapon, hanem hozományi jogczímen érvényesítette, felperes visszakövetelési igényének megállapítására alapul nem szolgálhat, mert felperes mint közadós L. Dániel neje, az 1881. évi XVII. t.-cz. 46 §-a rendeletéhez képest nem csupán a megrendelés és kifizetés tényét, hanem azt is bebizonyítani tartozott volna, hogy a visszakövetelt zongora saját pénzén szereztetett; ez irányban azonban felperes mi bizonyítékot sem szolgáltatván, keresetével feltétlenül elutasítandó és mint pervesztes a perköltségben is elmarasztalandó volt. A kir. Curia a következő ítéletet hozta: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával felperesnek visszakövetelési joga az A. alatti leltárban foglalt zongora egyharmad részére megállapíttatik és a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek, ha felperes a pótesküt arra leteszi, miszerint a kereseti zongorának megvétele alkalmával egy a Kralovszky család tulajdonát képezett zongora cserében adatott 100 frt becsértékben és csak a hátralékos 200 frt vételár lett készpénzben kifizetve. Erdekében áll tehát felperesnek a fentebbi póteskü letételére készségét 3 nap alatt bejelenteni és azt le is tenni, mivel ellenkező esetben keresetével elutasittatik és köteleztetik alperesnek 18 frt perbeli és 7 frt 65 kr. felebbezési költséget megfizetni. Felperesi ügyvéd munkadíja és költsége jelen felebbezésért saját fele irányában 7 frt 15 krban állapittatik meg. Indokok : Felperes Jónás István hit alatt kihallgatott tanúnak vallomása által fél bizonyítékot nyújtott arra nézve, hogy a kereseti