Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

127 bezésnek a harmadbirósághoz, ha az Ítéletnek érdemleges része ellen a törvény további felebbezést meg nem enged. 1883. október 12. 525. v. sz. T. Zsigmond felperesnek L. András alperes ellen 385 frt 89 kr. és jár. iránti perében — a pécsi ki r. járásbíróság mint keres k. bíróság felperest keresetével elutasította és 23 frt 15 kr. perköltségben elmarasztalta ; az ügyvédek munkadíját saját feleik irányában 20—20 frtban állapította meg ; mert a felperesi számla követelés az alperes által vásárolt borok s hordók árára vonatkozik. Felperes azonban a felmutatott 1882. márczius 22-én Baján kelt adásvevési szerződés szerint alperestől — a felperestől hitelben vásárolt — s a felperes által alperes ellen foganatosított végrehajtás folytán lefoglalt 15 hordó bort megvevén, alperes elleni mindennemű követeléséről lemondott. S minthogy a járásbirósági végrehajtó vallomása szerint alperes a felperesnek a 15 drb. hordót, melyek értéke a 3000 frtos váltóba nem foglaltatott, visszaadta s felperes előtte kijelentette, hogy alperes ezen adásvételi ügylet megkötése által nemcsak a 3000 frtot, hanem az összes felperesi követelést kielégítette ; ennélfogva tekintve, hogy a számlabeli 385 frt 89 kr. követelés az adásvételi szerződést megelőzött keletű, — felperest elutasítani s mint pervesztest a perköltségben marasztalni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyta, egyúttal felebbezö ügyvédének a felebbezés körül felmerült munkadíját és kiadását saját fele irányában 8 frtban állapította meg. Felperes ügyvéde a másodbirósági ítéletnek ugy érdemleges része, mint a saját felebbezési munkadíját megállapító része ellen is felebbezéssel élt. A kir. Curia erre a következő ítéletet hozta: Felperes felebbezése, a mennyiben az a másodbiróság ítéletének öt keresetével elutasító s perköltségben marasztaló része ellen intéztetik, hivatalból visszautasittatik és felperesi ügyvédnek ez irányban tett felebbezési munkadíja és költsége saját fele ellenében meg nem állapittatik; ellenben a kir. itélö tábla ítéletének szinte felperes által felebbezett azon része, mely által/elperesi ügyvédnek az első bíróság ítélete ellen intézett felebbezés munkadíja és költsége fejében saját fele ellenében 8 frt állapíttatott meg, megváltoztatik s az 13 frtra felemeltetik. Felperesi ügyvédnek a felebbezési munkadíj és kiadás összege ellen intézett jelen felebbezési munkadíja és költsége 4 frtban saját fele irányában megállapíttatik.