Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

97 46. 13. számú döntvény. A\ ősiségi nyilt parancs 22. és 23. (a\ erdélyi részekre vonatkozó nyiltparancs 21.—25.) %%-aiban érintett zálogváltási idő a zálogbaadás (zálogos szerződés kelte) napján, vagy az arra következő napon veszi-e kezdetét? A nyiltparancsbani egy évi zárhatáridő a \álogitás napiának megfelelő napon lejárt-e? Ennek folytán a visszaváltási jog elenyészett-e, ha a kereset az elzálogitás napjának megfelelő naptári napon adatott be ? (6068./1883. P. számhoz.) Határozat. A zálogbaadás napjának megfelelő naptári nap a visszaváltási kereset beadására rendelt záros egy évbe nem számítandó be. A zálogbaadás (a zálogszerződés) napjának megfelelő naptári napon beadott kereset nem elkésett, a kereseti jog ez esetben az ősiségi rendelet 22. (az erdélyi részeket illetőleg 21.—25.) §§-ai értelmében elenyészettnek nem tekinthető. • Indokok: A zálogszerződésben, illetőleg a törvényes szabályokban megállapított zálogos idő a zálogbaadás napjának megfelelő naptári napon még nem járt le azért, mert a zálogtartó ezen nap letelte előtt a birtok kiadására nem kötelezhető, következve ezen kötelezettségnek megfelelő jognál fogva felperes a zálog kibocsátását elébb nem követelheti, mint az azt követő napon. Az ősiségi rendelet idézett §§-ai értelmében a visszaváltási jog a zálogos idő letelte után egy év alatt lévén érvényesítendő, ezen év az napon még nem járt le, és igy az érintett napon beadott keresettel érvényesített jog nem tekinthető elenyészettnek. Kelt Budapesten, a m. kir. Guria polgári szakosztályainak 1884. évi június hó 23-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 27-én tartott teljes ülésben. 47. Leszármazók és végrendelet nélkül elhalt örökhagyó öröklött vagyonában, ha az id. törv. szabályok io—12. s 14. §§-ai értelmében ági, illetve házastársi öröklésre hivatott örökös, illetve házastárs nincs — nem a fiscust, hanem a legközelebbi vérrokont illeti az örökség.*) 1884. márczius 5. 5123/1883. polg. sz. A kir. kincstári jogügyek igazgatósága által képviselt m. kir. államkincstárnak mint felperesnek, L. Vaszilie alperes ellen néhai L. Juanna utáni örökség iránti perében — *) Ezen határozatnak közzététele czélszerünek látszott, mert a kir. curia már ezen határozatának keltét követő napon 6355. sz. a. ismét egy ellentétes elvi alapra fektetett (a budapesti kir. törvényszék által hozott) határozatot változtatott meg. Guriai döntv. polg. ügyekb. i