Curiai döntvények és elvi jelentőségű határozatok polgári és bünügyekben, szakszerű tárgymutatókkal. Első folyam (Budapest, 1886)

03 a hitelezővel, ki azt rajta mindig követelheti. És ha az adósságátvállaló a fizetést elmulasztja : ez a hitelező által fizetésre szorított adósnak nyújthat esetleg alapot önálló kártérítési keresetre, de az 1881: LIX. törvényczikk hatályba lépte előtt sem szolgáltathatott neki alapot arra, hogy az 1868: L1V. törvényczikknek fennállott 79—81. §§-ai értelmében szavatosul perbe idézze az adósságátvállalót — az igazságszolgáltatás késleltetésével s a hitelező jogos érdekeinek sérelmével. A perköltség itt is kölcsönösen megszüntetendőnek találtatott — a másodbiróság indokolásánál fogva s különösen azért, mert felperes jogai érvényesítésével késedelmeskedve, a per bonyolításához ö is hozzájárult. 44. 1. Váltóbiróság által elrendelt végrehajtásnak megszüntetése vagy korlátozása iránt a váltóbiróság előtt folyamatba tett perek nem a váltóeljárás, hanem a végrehajtási törvény (1881 : LX. törv. czikk) szabályai szerint tárgyalandók s birálandók el. 2. A végrehajtási törvény 30. §-a a) pontjának azon kifejezése : »ha a végrehajtás megszüntetése, korlátozása vagy felfüggesztése iránti kérelem olyan ténykörülményen alapul, a mely a határozat hozatalát megelőző peres eljárás befejezése után merült fel« — nem értelmezhető olyképen, hogy azon ténykörülménynek a perben hozott birói határozat után kellett felmerülnie ; mert a törvény idézett rendelkezésének csak az lehet czélja. hogy a végrehajtás megszüntetése oly ténykörülmények alapján kérelmeztethessék, melyek oly időben következtek be, midőn a per során már érvényesíthetők nem voltak, akár hozatott már határozat, akár nem ; ebből folyólag a végrehajtás megszüntetésére alapul szolgálhat oly ténykörülmény is, mely a peres eljárás befejezése és a birói határozat kelte közötti időszakban merült fel. 1884. január 29. 911/1883. v. sz. F, Adolf felperesnek St. Mária alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránti perében — a szegszárdi kir. törvényszék mint váltóbiróság a felperes ellen elrendelt végrehajtást bíróilag beszüntette, a felmerült költségeket pedig kölcsönösen megszüntette. Indokok: Végrehajtató alperes a per folytán nem vette tagadásba, de az 1933/83. sz. a. keresethez A) alatt eredetben csatolt okiratból is kitűnik, hogy az általa 1882. okt. 27-én 7859. sz. a. benyújtott kifogások folytán elrendelt tárgyalás folyamán, annak bírói ítélettel történt eldöntése előtt, a kereseti követelésre nézve oly módon kiegyezett, hogy tartozása fejében felperesnek 100 frtot részletekben fizetni, tekintet nélkül az ügy eldöntésére, magát kötelezte ; miután ezen fentartás nélküli magánegyesség folytán a felek közti jogviszony végleg szabályozva lön s azon túl egyik a másik ellen követelést nem formálhat, s alperes azon körülményből, hogy az