Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

75 G. I. 1: Örley képviselői minőségének megszűntéről az Ítélet kihirdetésére kitűzött időpont előtt érkezvén a C.-hoz a hivatalos értesités, a 462/902. c. b. szám alatt már meghozott Ítélet kihirdetendő és kiadható nem volt, hanem e kérvényi ügy megbirálásánál az Örley Kálmán képviselői minőségének megszűntéről adott értesités volt alapul elfogadandó, figyelemmel már most arra, hogy kérvényezők a 28. §-ra alapított kérelmet is terjesztettek elő s igy az eljárás az 55. §. első bekezdése értelmében meg nem szüntethető (54. §. b), p), annak kimondására kellett szorítkozni, hogy a kérvényezők kérelme ama részének, melynél fogva a választást a 3. §. 1., 2., G. pontjai alapján érvénytelennek kérték kimondani, tárgyi alapja nincs. (491/1902.) 61. §. 114/b. A választást megtámadó kérvény ellen csak a tárgyaláson beterjesztett ellenkérvény folytán a tárgyalás elhalasztható (C. 15/905.) 65. §. 114/c. A tárgyalás kitűzése nem akadályozza a kérvény visszautasítását. (C. 1905 május 9-én 237.)