Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

71 belúl járhat el, tekintve, hogy a fentjelzett kérelem a képviselőválasztás föltétlen megsemmisítésére ki nem terjed: a G. nem tehette vizsgálat tárgyává s jelentőségüket nem is mérlegelhette azoknak a föltétlen érvénytelenségi okoknak s tényeknek, melyeket a kérvényben felhoztak. (405/901.) (Báró Bornemissza Elemér.) 109. C. II. t.: A bizonyítási eljárás elrendeltetik. A C. megállapításai szerint a kérelem (petitum) oly lényeges alkatrésze a kérvénynek, mely az egész eljárás kiindulási pontját, tulajdonképpeni czélját és egyszersmind annak határait is megszabja; a viszonylagos érvénytelenségi okokra alapított és fentebb már részletezett tényállításokat a G. a jelen esetben is ez alapon tartotta megbirálandónak. A viszonylagos érvénytelenségi okokra alapított kérelem (petitum) kétségtelen értelme szerint a kérvényezők a 3. §. 10., 11., 12. és 27. pontjaiban körülirt érvénytelenségi okok egybevetése mellett a 28. §. alapján azt kívánják megállapítani, hogy nem báró B. E., hanem P. Gy. nyerte el a leadott érvényes szavazatok általános többségét, tehát ő jelentendő ki megválasztott képviselőnek; nyilvánvaló eszerint, hogy e kérvényezők a felsorolt viszonylagos érvénytelenségi okokat nem a képviselőválasztás feltétlen megsemmisítése czéljából, hanem csakis ugy kívánják érvényesíteni, hogy a 3. §. 10., 11., 12. pontjai alapján érvénytelennek tekinthető szavazatok a 27. pont alapján érvényteleníthető szavazatokkal együtt vétessenek alapul a 28. §-ban körülirt eljárás alkalmazhatásánál. Ámde a 27. pontban körülírt érvénytelenségi ok tényálladékai alá csakis azok az esetek vonhatók, amelyekben a szavazási eljárás folyamán a szavazatok hibás bevétele vagy kihagyása, valamint helytelen összeszámítása következtében a választási elnök által kijelentett téves eredmény helyreigazítása eszközlendő; a jelen esetben tehát a törvény 4. és 5. §-ai szerint eszközlendő le- és hozzászámitás csakis a 27. pont keretében kérelmezhető, a 3. §. 10., 11. és 12. pontjai alapján érvényteleníthető szavazatok, mint amelyek ettől egészen eltérő érvénytelenségi okok megállapításának lehetnek eredményei, annál kevésbbé vehetők figyelembe a 27. pont keretében eszközlendő szavazat leszámításának vagy hozzáadásának műveleténél, vagyis az érvényes szavazatok általános többségének megállapításánál, minthogy a 3. §. 10., 11., 12. és 27. pontjai közül csakis a 27. pont alá tartozó esetekben s csak ennek a pontnak tényálladéka alapján érvénytelenné vált szavazatok figyelembe vétele mellett lenne a 28. §. rendelkezése szerinti eljárásnak a jelen esetben hely adható. Jóllehet a 3. §. 27. pontjában körülirt érvénytelenségi ok fen-