Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

Ügyvédi rdts. 64—66. §. panaszost 15 korona birsággal sújtotta az adóhivatal, a C. az 1874: XXXIV. t.-cz. 68. §-ának a) és d) pontjaiba ütköző fegyelmi vétség miatt vád alá helyezte. (C. 1906 május 12., 54/906. sz. a.) 64. §. 65. §. Vádlott ügyvéd egyedül sikkasztás vétsége miatt Ítéltetvén el. ellenében az ügyvédségnek mellékbüntetést képező elvesztése iránt a büntető törvénykönyv 484. §-ának intézkedése helyt nem foghat, valamint hogy az 1874: XXXIV. t.-cz. 65. §-a az É. L. T. 5. §-ának 3. pontja szerint fenyitő uton alkalmazást nem nyerhet. (Curia 1885 január 14-én 8339/1884. sz. a.) 66. §. A külföldön teljesitendő ügyvédi teendő iránti eljárásban felmerülő panaszok elintézése is magyarországi ügyvéd ellen a magyar bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1891 deczernber 3-án 9026. sz. a.) Ügyvéd elleni panasz esetében az ügyvéd lakhelyének törvényszéke lévén az eljárásra illetékes bíróság, a törvény ezen intézkedése nem értelmezhető másképen, mint hogy az eljárásra azon kerületnek a törvényszéke van hivatva, melyben az ügyvéd a panasz támasztásakor lakott; lakhelyének változtatása nem vonhatja maga után a már előállított illetőségváltozását. (Curia 1883 november 23-án 7192. sz. a.) Az ügyvédi rendtartás 48. §-ában foglalt azon kitétel alatt: „a fél megbízása folytán behajtott pénz és egyéb értéktárgyak ' nemcsak azon pénz és értéktárgyak értendők, melyeket az ügyvéd harmadik személytől hajtott be, hanem általában mindazok, melyeket az ügyvéd mint felének meghatalmazottja vett kézhez. Az ügyvédi rendtartás 66. §-a értelmében tehát a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik azon panasz elintézése, hogy az ügyvéd a felétől kézhez vett pénz iránt szabálytalanul és nyert megbízása ellenére intézkedett. (Curia 1892 deczernber 16-án 8227. sz. a.) Ha a panasz oda van irányozva, hogy panaszlod a nyert ügyvédi megbízás teljesítése körül felmerült kiadásokra a panaszostól, mint megbízótól kapott előlegekről elszámoljon, annak tárgyát oly kötelességszegés képezi, amelyben az eljárás a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik; nem tévén különbséget az a körülmény, hogy az ügy, amelyben a megbízás adatott, a panasz benyújtása idejében már befejezési nyert. (Curia 1897 április 1-én 2758. sz. a.) Midőn egyéb fegyelmi vétségen felül az ügyvéd ellen okiratoknak jogtalan visszatartása miatt is emeltetik panasz, az utóbbi panaszra