Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

610 Ügyvédi rdts. 54. §. vetélésekkel szemben az osztr. polgári törvénykönyv 1480. §-ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető. (Curia 4. sz. polgári döntvénye.) Az ügyvéd a féllel való értekezés, tényállás-felvétel és eljárás czimén felszámított ügyvédi munka és idővesztés diját ügyfelétől követelheti, mert az 54. §. szerint az ügyvéd idővesztésének diját követelni jogosítva van s mert az értekezés és tényállás felvételére fordított idővesztés e szabály alól nincs kivéve. (Curia 1899 május 20-án. I. G. 109. szám alatt.) Habár az ügyvéd ügyvédi munkadiját bizonyos összegben felének fel is számitotta, ez nem zárja el őt attól, hogy perre kerülvén a dolog, uj felszámítását magasabb összegben érvényesítse. (Curia 1895 deczember 28-án 9067/1895. sz. a.) Az ügyvédi jutalomdíj előleges megállapításához okirat lévén szükséges, kétségtelen, hogy az okiratnak a bizonyító erőhöz törvény kívánta kellékekkel kell bírnia, minthogy azonban a kereset alapját képező dijkötvény az 1868. évi L1V. t.-cz. 167. és 168. §§-ok kellékeivel nem bír és igy jogilag nem is okirat, ennek alapján felperesnek a jutalomdíj követelésére joga nincsen. (Curia 1890 június 13-án 9834/1889. szám alatt.) Felperes azonban keresetében azt is állította, hogy néhai T. M. az általa vitt per befejezése után is kötelezte a kikötött munkadíj kifizetését, sőt válaszirata szerint néhai T. N. ezt a kötelező nyilatkozatot neje előtt tette és ugyanannak meg is hagyta, hogy a kérdéses jutalomdijat felperesnek kifizesse, keresete tehát nemcsak előlegesen megállapított, hanem már kiérdemelt díjnak utólagos kötelezésére is van alapítva; kétségtelen, hogy miután ily kötelezés érvényességéhez okirat kiállítása nem szükséges, de ily esetben a munka teljesítése nem bizonyítandó, a keresetnek hely adandó, ha a vitatott utólagos kötelezést megtörténte bizonyittatik. (Curia 1894 június 29-én 7437/1893. sz. a.) Az ügyvédi jutalomdijra vonatkozó megállapodás érvényessége az ügyvédi rendtartás 54. §-a értelmében okirat kiállításához van kötve s ezen okiratot az alaki természetű és a tartozási ténybeli alapjának bizonyítására nem alkalmas váltó nem helyettesitheti. (Curia 1902 február 4-én 1030/1901. Azonos 1373/1900., 1200/1900., 1373/1898., 1143. 1899. sz. a.)