Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

30 tárgyról lehet csak szó, amelyet egy román ajkú földmives, a választási menetben résztveendő, rögtönözve, szinte ötletszerüleg akként állított össze, hogy azt magának a kérvénynek P) alatt csatolt nyilatkozatában Costina Miklós tanitó következőleg irja le: „Midőn a dr. Szombathy-párt felvonulás czéljából 1901. cktóber 1-én estefelé Acsuvára érkezett, láttam a menetben egy keresztalaku tárgyat, amely következőleg nézett ki: egy hosszú rud felső végétől mintegy félméternyi távolságra egy rövidebb tárgy volt keresztbe téve, mi által kereszt-alakot képezett és ez zöld lombbal volt diszitve." A kérvény T) alatti mellékletében nyilatkozó két egyén pedig azt „zöld ágakon léczeit, fehér vászonnal bevont és rúdon felállított keresztnek" irja le: mig a kérvény Ty) a. csatolványában írsai Lajos csucsi lakos azt mondja róla, hogy „egy léczekből készitett keresztalak volt az, mely zöld lombokkal volt diszitve és körülvéve, a keresztalakon, függőlegesen egy darab fehér vászon volt téve, melyre a Szombathy név volt felírva." Hogy az egyszerű román földmives által ötletszerűen lóczből hevenyészett ilyen kereszt-alak a készülék sem vallási tisztelet tárgyát nem képezheti, sem pedig egyházi szertartás végzésére nem lehet rendelve, kétséget nem szenvedhet, minélfogva a m. kir. Guria ezt a panaszolt esetet az idézett törvényszakasz rendelkezése alá nem vonhatta. Ezek szerint a m. kir. Guria a panaszolt érvénytelenségi okck egyikét sem találván megállapíthatónak, a kérvényezőket kérvényükkel elutasította. (205/1902.) 3. §. 10. p. Általános magyarázat. A 2., 3., 4., 6. és 9. pontok külön felhivandók. (Gróf Tisza István.) 38. C. II. t.: Minthogy kérvényezők a viszonylagos érvénytelenségi okok megjelölésénél kérvényük bevezető részében is a többször idézett törvény 3. §-ának csak a 10., 12. és 27. pontjaira hivatkoztak, tehát a 3-ik §-nak a megtámadott 29 szavazattal kapcsolatba hozható érvénytelenségi okra vonatkozó 2-ik és a megtámadott 10 szavazat érvénytelenítésére alapul vehető 3-ik pontjára a kérvényben hivatkozás egyáltalában nem történik: ennek az összesen 39 szavazatnak az érvénytelenítésére vonatkozó kérelmükkel a kérvényezőket az esetek érdemleges megvizsgálásának mellőzésével annál is inkább el kellett utasítani: mert a 3. §-nak a kérvény bevezető részében idézett 10. pontja önálló érvénytelenségi okok az illető pontok egyenes felhívásával eszrozza meg, hogy a 2., 3., 4., 6. és 9-ik pontokban megjelölt feltét-