Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

27 1 ott volna; és b) mert az által, hogy valamely képviselőjelölt neve magyar nemzeti szinü zászlóra iratik fel és az ilyen zászló annak a képviselőjelöltnek érdekében használtatik, az a zászló nem tekinthető az 1848: XXI. t.-czikkbe iktatott kivételes törvényes oltalom alatt álló nemzeti szin jelképének, hanem tulajdonképpen az illető képviselőjelölt pártjelvényének. (342/1901.) Idegen nemzet zászlaja. (Pavlovits Lyubomir.) 31. Amikor dr. Pavlovits Lyubomir Melencze községben programmbeszédét elmondotta, ez alatt közvetlen mellette állott egy szerb ajkú választó, kinek karjaiban egy gyermek volt és ez a gyermek egy szerbiai zászlót tartott kezében; ezt a körülményt dr. Pavlovits meg nem akadályozta, holott erre a jelenvolt járási főszolgabíró részéről felhivatott; a főszolgabíró ugyanis azt a zászlót el akarta távolítani, de a tömeg ez ellen felzúdult és fenyegető állást foglalt el, mire a főszolgabíró dr. Pavlovits Lyubomirt hívta fel, hogy annak a zászlónak eltávolítására közreműködjék. G. I. t.. A kérvényezők résziről felhozott és fenn megjelölt tények valóság esetén a kérvényezők részéről felhozott érvénytelenítési okul különösen azért nem fogadhatók el, mert kérvényezők nem is állították, hogy a szóban forgó alkalomkor a nem magyar nemzeti szinü és egy gyermek kezében volt zászló dr. P. Ly. megbízásából használtatott volna, az pedig, hogy dr. P. avagy e közreműködést megtagadta, a fenn kifejtettek szerint, az ingatás fogalma alá már tárgyánál fogva sem vonható. (342/1901.) Gunyszó használata. (Valasek János.) 32. C. I. 1: A kir. Guria csak azért mellőzte a bizonyítás elrendelését, mert a kérvényezőknek azt az állítását, mintha a ,,magyar" szót a pánszláv izgatás a magyar nemzet kisebbítésére gunvszóul találta volna ki, maga a kérvényezők által csatolt röpirat megczáfolja. Kérik kérvényezők az erre vonatkozó kormányrendeletek megszerzését és vitatják, hogy az itt felsorolt tények az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 7. és 8. pontjaiban körülirt izgatás tényálladékál: álkpitják meg. A G. mellőzte a bizonyítási eljárás elrendelését a panaszolt többi tényekre vonatkozóan; mert mindaz, amit a kérvényezők szerint V. J. Miaván és Brezován tartott programmbeszédében